巧妇难为无米之炊

朱润宇

红土场地过于泥坑化、边裁更爱打小报告、比赛用球如气球……如果说一场网球赛不够精彩，除了球员本身该背锅，这些硬件设施同样也应“分得一杯羹”。毕竟，巧妇难为无米之炊，只靠大厨，做不出一桌好菜。

作为夹在硬地赛事中的一股清流，红土场地的智利圣地亚哥站像是一个显眼包。让今年赛事更显眼的，是让球一落一坑，而不是一落一弹的场地。和硬地相比，红土场地的弹跳不规则、易脏等特点，已让一些球员对红土望而却步。但智利的场地，把红土的缺点放大到了极致：球落地后无法弹起，甚至还有一踩一个坑的情形。

想让比赛不精彩，除了场地，用球也应该来凑。按照原世界男单世界第一罗迪克的说法，有网坛教练透露，今年印第安维尔斯站比赛的用球打了几分钟后的状态，就像是一个谢顶几十年的头顶。总的来看，组委会、管理机构大概只想着怎么赚钱、搞好软实力，却唯独没想到还该提升自身硬实力。不仅是这一站，用球问题也时常被吐槽，因而所有比赛统一用球、设定用球标准的呼声水涨船高，但比赛场地不尽如人意，又如何提升用球质量？

如果说场地、用球的问题由组委会负责，那么裁判、线审的个人素质和业务水平，该由谁负责？作为球员的卢布列夫最有发言权。在迪拜站，不满裁判判罚的他，冲到线审面前用俄语与其进行“友好交流”，但却被另一位懂俄语的线审听见，并向当值主裁打了小报告。主裁立即做出了判负的决定，但最终卢布列夫上诉成功，保住积分和奖金。尽管这件事中全员都是恶人，但更大的责任在于ATP、WTA、ITF等管理机构。比赛的当值主裁和线审有权作出各类判罚，但他们该如何利用这种权力？况且，只听一面之词就做出极端判罚的决定，是否在滥用权力？如果卢布列夫没有上诉，这是否会是一个“冤假错案”？归根结底，这件事的根本在于卢布列夫应该先学会控制情绪，但没想到意外给裁判界带来了一点小小的震撼。当然，懂的语言太多，有时候也不一定是一件好事。

留给管理机构的时间，说多不多，说少不少。今年是体育大年，在大赛密集的情况下，谁也不想最终让硬件抢了戏。但反过来说，要根除这些问题，让所有人都满意，并非一朝一夕就能完成。只能希望，管理机构能够以管理，而非吃瓜的心态，让球员不再处于“巧妇难为无米之炊”的境地。