“一分钟发言”为何火了？

邵宁

昨天，市政协会议上的“一分钟发言”火了。邵楠委员用“我只讲一分钟”抢到了话筒，提出了71路公交车专用道在公交停止运行期间向社会车辆开放的建议。

无独有偶，在前天市人代会的专题审议会上，林龙全代表三次起立要求发言，最后一次提出只要“一分钟”，终于获得发言机会。他随即快人快语地提出了“湿垃圾能否不破袋、定时投放对于上班族不友好、改变对物业考评机制”三个问题。

这两个“一分钟”在网上刷屏，赢得点赞无数。个中原因何在？

首先，两个发言均言简意赅，切中要害。直面问题说真话、直言不讳提建议，是邵委员和林代表的共同特点。邵楠所说的延安路深夜堵车的问题，或许是一个“盲区”，然而一经报道，反响特别强烈，说明不少驾驶员“苦深夜堵车久矣”。他提出的建议，也很有可行性。林龙全所说的垃圾分类的问题，很有代表性，许多上班族都为小区垃圾“定时投放”而感到苦恼，现在，终于有人在两会上大声疾呼“定时投放对于上班族不友好”，不少网民称赞“人民代表名副其实”。

其次，60秒时间虽短，背后却隐含深入调研和深思熟虑，唯有这样，才能言之有据，真实反映民声。邵楠是一位来自基层的创客，延安路深夜堵车和公交专用道“太专一”的问题，是他和许多私家车主以及出租车司机的共同感受，他已连续提了三年。林龙全是黄浦区半淞园路街道耀江花园居民区党总支书记，这个“小巷总理”每天和居民、物业人员打交道，对垃圾分类最有发言权。

我也曾采访过上海两会多年，分组审议和讨论、专题审议和会议都是重头戏，也是代表委员发言的好机会，大多数代表、委员都有备而来，踊跃发言，言之有物。但也有些代表、委员发言过于冗长，起承转合，“因为所以”，不一而足，还有的或许因不善表达，拿着稿子照本宣科……

当然，我们也不能完全用时间来衡量发言的质量、建言的“含金量”。不过，两个“一分钟”发言在带来两会清新会风的同时，也对大小会议的主持人提出了要求：给“一分钟代表委员”更多的发言机会！

“一分钟发言”能不能履行好代表委员的职责？邵楠和林龙全给出了很好的回答。