围墙两侧的弄堂，如何同步焕新

汾阳路152弄弄堂口和主楼

汾阳路154弄主入口

城市更新，一头连着发展，一头连着民生。在徐汇区天平街道，弄堂更新就是城市更新的“毛细血管”。大拆大建是“外科手术”，弄堂更新则像“微创手术”，但诊断要更准、下手要更细。汾阳路152弄、154弄的更新，正是这套“微创介入”方法论的实践，让老弄堂在最小干预下实现最大焕新。

汾阳路152弄和154弄，两条弄堂相邻，中间隔着一道铁艺围墙，日常并不互通。152弄的底楼住着一位老人，多年积累下来的杂物几乎占满了弄堂，而154弄的“边界感”则一直模糊不清。两条弄堂，两种“乱”法。

先“三会诊”，再“动手”

面对两条弄堂权属交织、诉求各异的局面，天平街道延续了此前在风貌弄堂更新中总结出的“三会诊”机制——“专业会诊”由规划、建筑专家把关风貌与安全底线，确认拆违、清障、绿化提升的可行性；“群众会诊”通过弄堂口设点征集、入户走访，逐户摸清居民对通行、绿化、停车、晾晒的真实需求；“综合会诊”由街道牵头，将两条弄堂的居民、商户及花园共用方纳入协商平台，逐项比选方案。

这个过程并不轻松。152弄的居民一开始并不理解“为什么要清我的东西”。相关部门没有一上来就强行“清场”，而是先上门聊天，一次不行两次，两次不行三次，聊的不是“你必须搬”，而是“我们帮你想想这些东西怎么处理”。老人慢慢松了口。违建拆了，堆物清了，弃用的车棚重新做了更新，弄堂一下子清爽了。

有时候，治理的“减法”不是靠强制，是靠耐心。把“清出去”变成“帮着理”，效果完全不一样。这一点，在陕西南路550弄的更新中也有类似的印证——那条弄堂通过“弄堂议事会”平台组织居民、设计师、商户代表多轮协商，最终让居民从“被动旁观者”变成了“积极主理人”。

一道围墙，成了风貌的“纽带”

152弄和154弄之间那道铁艺围墙，是这次更新的一个特殊节点。过去，围墙边堆着杂物、爬着枯藤，两侧都显得凌乱。这次更新在原有铁艺围墙基础上，增设一道竹篱笆。竹篱笆既保留了分隔感，又柔和了铁艺的冷硬，让两侧的绿意有了过渡。

围墙这边，152弄的弄堂清爽了；围墙那边，154弄的环境讲究了。这道围墙和新增的竹篱笆，成了两条弄堂之间的“风貌纽带”——不改变边界，只提升风景。

硬件做减法，日常做加法

154弄的更新没有去触碰沿街功能和展示空间本身，而是把重点放在“环境托底”上。绿化做了提升，原本杂乱的角落种上了适合风貌区的植物；路面重新修缮，走起来不再坑洼；墙面做了更新，干净但不突兀。再加上一些小型的公共设施，让居民和来访者都能感受到一种“被照顾过”的细节。

这种“最小切口”的做法，正是“微创介入”的核心：只在关键处动刀，不伤及整体肌理,不是把弄堂变成景点，而是让它回到“住着舒服”这个最朴素的标准上。

更新完了，真正的考验才开始

更新完成后，各方评价都不错。老人觉得弄堂清爽了，来访的客人觉得环境讲究了，路过的居民觉得“看着舒服”。但比评价更重要的，是那种微妙的变化：152弄的老人开始主动把门口的杂物收进去了，154弄的居民开始注意不把东西摆到公共区域了。

风貌区的弄堂更新，做到最后，考验的往往不是施工能力，而是社区关系的“微调”能力。一条弄堂里，居民、租客、来访者各有各的节奏，但通过一次更新，让各方坐到了一张桌子上，让“各管各的”变成了“一起弄弄”，不是不管，而是商量着管。“三会诊”定方向，微创介入做修复，多元共治保长效。下一步，街道将继续把这种经验带到更多弄堂，让风貌区的每一条毛细血管，都能血脉通畅、自我修复。天平街道 供稿