罚单背后是裁判公信力下降

北京首钢队主教练解立彬（右一）离场后返回

北京首钢队球员翟晓川不满判罚质问技术席

CBA联赛又一次登上了热搜，以一种不体面的方式。“一个哨子引发的闹剧”“北京首钢罢赛”等一系列的标题不经意间侵蚀着联赛的形象和口碑，揭开了“2.0时代”遮盖下的伤疤。

本版撰稿 本报记者 薛思佳

CBA公司认定判罚无误

“北京（队）怎么了！北京（队）！”翟晓川歇斯底里般的质问，或许会成为这个赛季球迷心中挥之不去的记忆。面对季后赛资格的竞争对手深圳男篮，北京男篮在终场前与对方战成92平，深圳外援布克三分线外尝试绝杀无果，正当两支球队回到替补席准备加时赛之际，当值裁判汪梅通过录像回看认定防守布克的刘晓宇有垫脚动作，判罚违体犯规。这一几乎等同于宣判深圳男篮胜利的判罚，如同点燃炸药桶的导火索一般，彻底引燃了北京首钢将士的怒火，随后发生了北京首钢主教练解立彬率队离场、球员翟晓川大闹技术台、深圳男篮球员沈梓捷上前劝阻对手等令人感到匪夷所思的场面，而这些举动都通过电视画面和网络视频迅速在球迷群体中发酵。

为了表达不满的情绪，北京首钢赛后在官方社交媒体发布了一张全黑的图片，而CBA联赛就这样用一种与篮球无关的方式，登上了各大体育新闻媒体的头条。与此同时，作为联赛中备受争议的群体，当值裁判同样被放在了媒体的放大镜下，“经过裁判专家组的复议，当场裁判员在处理程序和认定上都是符合篮球规则和CBA特殊规定及解释的，是没有问题的。一名优秀的裁判员，如果能够立即做出正确的判罚是最好的，但如果因为一些原因导致没有鸣哨，可以通过录像回看进行纠正，还原比赛客观的实际情况。”据CBA公司裁判总监杨茂功介绍，这个判罚实际上涉及关于“临场裁判对突发情况的处置”的原则，而在七位专家组成员中，有五位认定为违体犯规，有两位认定为一般犯规，“无论球员出于何种动机或是目的，只要造成对方球员受伤，都要判罚违体犯规，无论他是否有意，这是由最终结果来作为判罚依据。”

“北京（队）怎么了！北京（队）！天天欺负我们，所有媒体都说我们，我们都忍了！” ——翟晓川

●翟晓川被通报批评，罚款3万元

●给予主教练解立彬通报批评、停赛4场的处罚，罚款2万元

北京首钢不满为哪般

对于北京首钢终场前出格的举动，CBA联盟官方公布了这一事件的处罚结果，给予球员翟晓川通报批评，罚款3万元；给予主教练解立彬通报批评、停赛4场的处罚，罚款2万元。此外，在比赛结束后，随队人员故意踢场边座椅，球队休息室内公共饮水机发生人为损坏，给予北京首钢俱乐部通报批评、核减俱乐部联赛经费1万元的处罚，对损坏的公共饮水机照价赔偿。在罚单公之于众后，北京首钢篮球俱乐部通过社交媒体公开发文，对球队教练员、运动员的不冷静行为进行道歉。据了解，助教乔里欧将接替停赛的解立彬，执教接下来的四场比赛。

与过往裁判站在风口浪尖不同，在事件发酵后，大多数的舆论导向都站在了CBA联盟和裁判这边，反而是北京首钢将士集体失控的举动让人有些摸不着头脑，或许翟晓川在技术台的一通发泄更能够解释其中的原因，“北京（队）怎么了！北京（队）！天天欺负我们，所有媒体都说我们，我们都忍了！”

在本赛季引入范子铭、李慕豪两名国手级内线后，上赛季折戟四强的北京首钢战绩不升反降，创下了近10年来的惨淡战绩，而王骁辉连续的违体犯规导致球员受伤，更让北京首钢在不经意间成为了诸多球队和媒体口诛笔伐的对象。根据CBA官方统计，北京首钢以22次违体犯规位居全联盟第一，“全民公敌”的帽子就这样扣在了这支球队的头上。据知情人士透露，相比较球场上的违体犯规，北京首钢在事发后的公关处理更为令人恼火，不仅球员没有表现出任何歉意，通过社交媒体力挺队友，俱乐部也没有进行任何约束或提醒，这也不知不觉让这支球队站到了CBA各队的对立面。

如果不是深圳男篮球员沈梓捷上前阻拦翟晓川离场，北京首钢提前离场的举动或许会酿成大错。据国内媒体透露，沈梓捷当时向翟晓川表示球队不能罢赛，否则将招致停赛一年的处罚。值得一提的是，2017年，深圳男篮在一次热身赛中因不满判罚，做出了退赛的决定，最终主教练王建军被篮协处以禁赛一年的处罚。正因如此，在2019年12月的一场比赛中，同样是北京队与深圳队两支球队，同样是当值裁判汪梅，在观看录像回放后判罚北京男篮三次罚球，导致深圳男篮遗憾地输掉了这场比赛，但时任主教练王建军并没有做出率队离场的举动，而是通过赛后申诉的方式表达对裁判员判罚的不满，“在比赛过程中对判罚不满是可以理解的，但是方式必须是在竞赛体系和规则体系之下，不能想怎么干就怎么干。北京首钢试图离场的举动是绝对不允许的，也是非常不应该的。”

裁判“信任危机”的一次爆发

北京男篮对判罚的不满，成为了这个赛季裁判问题的一个缩影。自本赛季开始之后，裁判员在个别关键吹罚上的标准不一已然成为了CBA联赛最为外界关注的话题，甚至超过了比赛本身，包括杨鸣、杜锋、吴庆龙等一众球队主教练都曾公开表达过对于裁判员判罚的不满，轻则被吹罚技术犯规，重则直接驱逐出场，而受到CBA联赛空场的因素，教练、球员与裁判之间的沟通细节更是通过视频的方式在社交媒体上不断转载，让裁判一时间成为了众矢之的，“CBA裁判就像风箱里的老鼠，两头有压力。球迷挑剔是一方面，另一方面来自联盟。CBA在新赛季开始前提出四个‘重点执行’，其中之一是‘加强管理’，也就是管理场上的不规范行为，比如球员的违体，教练的抱怨。”篮球媒体人苏群说道。

在CBA公司官方公布的技术代表和裁判员名单中，共有技术代表34人，裁判68人，专职裁判6人，相较于上赛季多了一人。根据CBA公司的官方数据统计，上赛季五名专职裁判的判罚准确率为95%，而所有CBA裁判的判罚准确率为90%，多少说明培养联赛专职裁判的“獬豸计划”略有成效，但显然还无法达到外界的要求和标准。

毫无疑问的是，在赛会制比赛的情况下，裁判的工作量已然是成倍地增长，难免会出现错漏判的情况，但CBA联盟的“不作为”似乎正在让这样的问题被不断扩大。自2017年开始，CBA联盟推出了裁判报告，对最后2分钟分差在5分或5分以下的比赛进行吹罚上的评定，一方面能够平息球迷对于裁判的怒火，另一方面也起到了对裁判的监督与约束，但不知出于何种原因，上一份裁判报告已经要追溯到上赛季的四分之一决赛，这个一度收获外界好评的举动在不知不觉中凭空消失在了大众的视野内。据了解，裁判报告依旧存在，但目前只限于内部测评，不过因此带来的负面效应就是任由球队与球员负面情绪的不断积压，导致裁判公信力的直线下降。

或许是为了平复外界对裁判的不满和怒火，前不久CBA公司发布了一则短片，披露了在封闭赛会制比赛下，裁判员们所展现出的职业素养和不易，但这种类似于诉苦般的讲述更像是一种自我感动，很难引发球迷们的共鸣，“裁判员在最后时刻做出正确的判罚，才是把比赛交给运动员去‘主宰’的正确方式。否则的话，在比赛最后阶段，裁判员就不必待在场上了。”面对“比赛由运动员决定，而不是裁判员决定”的言论，CBA公司裁判总监杨茂功回应道。

失控的北京首钢等到了一纸罚单，但关注CBA联赛的人们还在苦苦等待一个更加理想的比赛环境，没有人知道这个时间需要多久，只希望来得能够再快一些……

道歉信

亲爱的球迷朋友们：

在2021年1月10日，2020-2021赛季CBA联赛第28轮，北京首钢与深圳马可波罗比赛剩余1.7秒时，因不满判罚而出现了不冷静行为，在此，北京首钢篮球俱乐部郑重道歉。我们未能管理好球队的赛场情绪，未能在第一时间维护赛场秩序，未能时刻铭记要充分传递正能量，不仅让不应该出现在赛场上的内容影响了正常比赛，更是让关注北京首钢比赛的球迷朋友们多了担心、少了快乐。对不起。

事情发生以来，我们一直认真听取各方面的批评与指正、意见与建议，同时在内部积极沟通和交流，从中充分认识我们的疏漏和不足。

我们在自我审视和反省中，更加明晰地意识到——我们胸前印着“北京”，不论何时何地，须始终不忘自己从何出发、为何而战，须始终肩负北京这座城市的期望并为之不懈拼搏。

特别是一直以来，始终和我们站在一起的球迷朋友和媒体朋友，你们是最宝贵的财富和荣耀，我们应当全力以赴去成为你们的骄傲。非常抱歉让大家失望，我们今后定当以更好的方式打造职业俱乐部，成就更好的球队，回馈你们毫无保留的给予，为你们带来快乐。

感谢CBA联盟和兄弟俱乐部的督促与帮助。北京首钢篮球俱乐部会吸取教训，认真调整，为CBA的赛场奉献精彩的竞技，为热爱篮球的人们传递正能量，为中国篮球事业发展做出贡献。

北京首钢篮球俱乐部

2021年1月12日