恢复户籍能否视为原户籍的延续？

市民求助：

沈女士的母亲承租的公房被征收了，但沈女士的婶婶廖某和堂弟沈某却坚持认为，沈女士的户口是“空挂户口”，没有在被征收房屋中居住过，因此，沈女士无权参与征收款的分割。对此，沈女士非常郁闷。

沈女士的父母1949年前在上海某区购买了一处房屋（以下简称系争房屋），新中国成立后变更为公共租赁房，一开始承租人是沈女士的父亲。沈女士的父亲在世的时候，将其弟弟也就是沈女士的叔叔户口迁入，但其弟弟并未在该房居住。沈女士的父亲早年过世，承租权人变更为沈女士的母亲。

沈女士的叔叔1968年与廖某结婚，生育沈某，二人的户口均报入系争房屋中。1993年5月，沈女士的母亲过世，叔叔一家因没有房产，请求暂时搬入系争房屋居住。沈女士认为，自己父母均已去世，叔叔是自己世上的唯一亲人，遂答应他们搬来同住。

2000年9月，沈女士因结婚去了美国，其户籍注销。2007年3月，沈女士回国，恢复了户籍。沈女士的叔叔2015年9月因病去世，婶婶廖某、堂弟沈某仍在系争房屋中居住直至征收。2022年9月，系争房屋所在地块被纳入征收范围。同年10月12日，廖某作为该户的签约代表和征收单位签订了征收补偿协议。该户选择货币安置，拟获得征收安置补偿款共计510万余元。

沈女士找到廖某母子要求分割征收款项时，廖某声称，她已经咨询有关人员，因沈女士2007年恢复户籍后，没有在系争房屋居住过，所以，沈女士的户口属于“空挂户口”，沈女士无权参与征收利益的分割，出于亲情的考虑，愿意给沈女士10万元补偿。

沈女士认为，系争房屋是自己的父母1949年前购买的，自己反而不能分割征收款，对廖某母子的说法不予认同。

律师帮忙：

自己到底是否属于“空挂户口”呢？沈女士找到我们咨询。我们详细了解案情后，认为沈女士不属于“空挂户口”，且有权参与征收利益的分割。

首先，沈女士的户口是在系争房屋内报出生的，其出生后长期在系争房屋居住。2007年3月，沈女士回国，其户籍恢复，应该视为原户籍的延续，沈女士应该被认定为同住人；其次，从被征收房屋的来源看，系争房屋是沈女士的父母1949年前购买所得，沈女士一家对系争房屋的来源有重大贡献，在分割征收款时应该适当多分。

后沈女士委托我们代理起诉维权，法院采纳了我方的代理意见。法院认为，尽管沈女士2007年3月恢复户籍后没有在系争房屋中居住，但其户籍恢复应该视为原户籍的延续，沈女士符合同住人的认定标准。法院综合考量系争房屋来源、房屋实际居住使用情况、各方当事人对房屋需求情况、征收补偿利益构成情况等因素，庭后做了被告廖某母子的思想工作，向其释明了法律和诉讼风险，最终案件在法官的主持下达成调解，原、被告双方均分征收安置补偿款，沈女士对此结果非常满意。

上海市创导律师事务所

（23101200110613587）

闫东方律师执业证号

（13101201010221346）

咨询预约电话：

021-61439858

地址：长宁区凯旋路1522号东方明珠凯旋中心1505室（轨交3号线、4号线、10号线虹桥路站，6号出口右转即到）