警察暴力执法，“驰名双标”再次暴露

上图：非裔乔治·弗洛伊德之死在全美国上下引发轩然大波。

下 图：5 月29 日，在弗洛伊德家乡休斯敦，民众冒着酷暑集中在市中心，为弗洛伊德举行纪念游行。

下图：迈阿密警方，数天的动乱之后 ，警察与和平示威者一起单膝跪下 。

在种族歧视这一顽疾面前，美国底层人民的愤怒又能够持续“燃烧” 多久？

记者｜王仲昀

美国非裔乔治·弗洛伊德之死在全美国上下引发轩然大波，而美国警察的粗暴执法并未因此而停歇。

“把他推走！” 画面中，一名全副武装的警察手持警棍，一边喊道，一边将面前戴着口罩的老人推倒在地。老人倒下时仰面着地，发出一声巨响，头部和耳部开始流血。而警察无视受伤的老人，继续列队前进，并阻止阻拦在前的其他抗议者。这是美国当地时间6 月4 日，即纽约州布法罗市宵禁生效前夕，该市尼亚加拉广场发生的一起悲剧。

连日来，这样的场景在美国多次出现。那些此前为香港暴徒“撑腰”的美国政客，如今却坚持呼吁出动警察，甚至军队来平息这些示威活动，并对上述警察的暴力执法行为选择性忽视。这些政客对待警察多番粗暴执法行为的态度，恰好再度揭露了其严重的双标。

都难逃粗暴对待

据纽约州州长安德鲁·科莫办公室证实，上文中提到的75 岁老人名为马丁·古吉诺（Martin·Gugino），目前正在医院接受治疗，情况已趋于稳定。不过，涉事两名警察被停职停薪后，出警的警察队伍感到不满。事发后一天，这支紧急应对小组全体57 名成员声称要集体辞职。

令人担忧的是，这并非近期美国警方唯一的粗暴行为。当地时间6月5 日，距离弗洛伊德之死刚刚过去10 天，在美国弗吉尼亚州费尔法克斯县，又发生了一起白人警察涉嫌对非洲裔男子暴力执法的事件。据当地警方透露，事发时几位警员正在劝说一名非洲裔男子上救护车前往戒毒中心。之后，一位名叫廷伯莱克的警员用电击枪击中了这名非裔男子。该男子被击中后，廷伯莱克还骑在他身上，并将电击枪按在男子的后背以及脖子后面。随后在场的多名警察将该男子制服。这名男子则不断地重复自己无法呼吸。

另一则美国有线电视新闻网（CNN）日前曝光的视频显示，当地时间5 月30 日凌晨，美国亚特兰大市，一名非裔女子因移动了路障被警察拦下。警察追上其将其摔在地上，致其锁骨骨折。该女子的律师提出，“就在人们抗议时，警察暴力执法仍在上演”。

“美国警察可以说是世界上拥有执法权力最大的警察。” 复旦大学美国研究中心刘永涛教授接受《新民周刊》记者采访时说道。在刘永涛看来，这当然与美国国情有关。美国民众可以依法拥有枪支，因此警察的执法权力相对来说也就更大。“值得关注的是，此次美国的游行示威事件中，你会看到很多警察道歉与暴力执法的行为同时存在。对此我们应该区别看待，不能混为一谈。”

这种“更大的执法权力”，使得遭到美国警察粗暴对待的不止于近来游行示威队伍中的民众。“我是一个没有保险的美国人，目前面临着三大眼科手术，但有个好处是，我终于做了新冠病毒测试，所以在美国你想要做新冠病毒测试，仅仅只需要一个眼球。” 在接受美国CBC 新闻连线时，女记者琳达·蒂拉多说道。当地时间5 月29 日，在美国明尼阿波利斯举行的抗议活动现场，蒂拉多疑似被警方的橡皮子弹击中左眼，导致她的左眼永久失明。

此前据《纽约时报》报道，在全美抗议潮期间，多地出现记者向警察表明身份后仍被袭击的情况。在路易斯维尔，摄像机捕捉到警察向当地电视台摄制组发射胡椒弹的画面。在洛杉矶，警方向一名电台记者发射橡皮子弹。

然而，上述新闻中提及的执法行为，在部分去年曾为香港暴徒“撑腰” 的美国政客眼中则是另一番模样。美国国会议员马克·卢比奥，其正是所谓“香港人权与民主法案”的始作俑者之一。2019 年8 月，卢比奥曾表示“香港警察加强使用武力并将示威者定性为暴力罪犯令人震惊”“应禁止警察使用暴力”。

而如今美国发生大规模示威游行时，他又是什么态度呢？卢比奥在社交媒体上写道：“真正想看到改变的，不是那些扔石头和打破窗户的人，示威活动对许多人造成了痛苦，让示威者看起来很坏。”因此，卢比奥为美国警察发起了辩护。“指责警察的媒体忽略了一些明显的事情：绝大多数鼓动者，不是非裔美国人；许多人还戴着防毒面具或眼镜；他们知道如何激怒警察。”

他还称，“要通过任何合法手段制止无政府状态、暴力与骚乱。”他的推文下，不乏美国网友质疑：“你为什么一边支持香港所谓的示威者，一边和特朗普一起强硬对待美国示威者？”

事实上，近期美国发生的抗议示威与香港发生的暴力活动并不能相提并论，两者起因完全不同。正因如此，如今卢比奥之流对待美国警察一而再再而三粗暴执法的态度，更显得其是非观已然扭曲。

双标背后的政治诉求

面对已持续近半个月的大规模抗议活动，包括卢比奥在内的美国政客除了支持警方，还呼吁各州采取强硬行动，将暴力抗议活动定义为“国内恐怖行为”。对此，美国总统特朗普此前也声称在不能平息骚乱和暴力冲突的州，将动用军队。

早在5 月29 日，特朗普在推特上表示国民警卫队已经到达明尼阿波利斯市示威活动现场。之后，国民警卫队同样在华盛顿特区启动，以协助警方处理白宫周围爆发的抗议活动。

无论是试图美化警方的暴力执法，或者为军方出动尽可能地寻求合理性，卢比奥之流的美国政客自有其利益诉求。比起彻底解决美国社会中存在已久的种族歧视问题，他们更着眼于当前示威游行活动能够尽快被平息。而对于特朗普而言更是如此：一切都是为了今年11 月的大选。在那之前，显然不能因为这种社会矛盾而失去民众支持。

因此，无论是先前调动国民警卫队入驻华盛顿特区，还是如今让其撤离，这都是让自己政治利益最大化的考量。刘永涛接受《新民周刊》采访时表示，特朗普出动国民警卫队，是有法可依的。“国民警卫队在美国是各州自治组织，但唯独在华盛顿特区例外。因为特区没有州政府所拥有的组织、管理、领导国民警卫队的职权，只能任由特朗普在华盛顿集中武装力量。但现在特朗普选择将其撤离，主要出于两方面考虑。首先，军方的介入，可能让事件进一步升级。军队接受的是战争训练，和警方平时接受维护城市治安的训练不一样。另一方面也是迫于舆论压力。虽然具有合法性，但其合理性已经遭受民主党人士的质疑。”

刘永涛提到的质疑声，最典型的当属华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽此前与特朗普的对峙。她甚至直接将白宫向首都地区部署部队视作“一次入侵”。当地时间6 月5 日，鲍泽下令在通往白宫的第16 街道涂上了“黑人的命也是命” 这几个字。一天之后，鲍泽加入抗议队伍，与数千名抗议者一起走上街头。

“显然，对于部分民主党人来说，现在抗议的重心趋于从哀悼弗洛伊德转向抨击特朗普。” 刘永涛告诉《新民周刊》。无论是穆里尔·鲍泽，还是已经锁定民主党总统候选人提名的拜登，从这一点来看都是如此。

在刘永涛看来，政客们有自己的明确政治诉求，而现在部分示威游行的美国民众却没有。“黑人的命也是命” 这是一种政治口号，而非诉求。如今各地发生的游行示威，更像是新冠疫情在美国暴发后各种社会矛盾的集中宣泄。“现在可以说这些示威人群中鱼龙混杂。当然有人在为弗洛伊德以及少数族裔发声，但也不乏趁火打劫与借机报复社会之人。这一切，使得弗洛伊德之死事件本身，反而在美国有失去聚焦的态势。”刘永涛对《新民周刊》说道。

对于近来美国警察连续不断的粗暴执法，刘永涛认为这源于白人警察长期存在的种族歧视。“警方当然有执法的合理性，只是当这种合理性遇到存在已久的种族歧视，那么很容易演变成过度执法。因此，从这一层面上看，无论是弗洛伊德之死，还是其他的粗暴执法，都带有必然性，只是发生的时间地点等因素具有偶然性。”

针对这一根深蒂固的问题，也有人开始意识到这种权力结构需要改变，开始在美国社会各界努力形成共识。

因为警方粗暴执法而不幸失去一只眼睛的女记者蒂拉多表示，目前不是追究某个人的责任的时候，“问题在于整个体系，在美国警察一直都被允许杀害黑人和棕色人种而不受惩罚，我想要看到的是这种权力结构能够被改变”。

当地时间6 月3 日，美国前总统奥巴马再次发声，他表示弗洛伊德之死引发全国动荡，这是美国人认识并解决“挑战性、结构性问题”的机会。可问题是，一方面是近来游行示威中那些警察仍然存在的粗暴行为；另一方面这场示威并没有明显的政治诉求。所以这真的会是一个引发根本性变革的“机会” 吗？在种族歧视这一顽疾面前，美国底层人民的愤怒又能够持续“燃烧”多久？