中超与CBA的主要区别

文/严文学

足球与篮球是中国最早实行市场化的体育项目。今年，是中国足球市场化的第二十五个年头，CBA比足球市场化晚了五年。如今，中超与CBA已是中国最具影响力的两大职业化联赛。足球与篮球除了玩球所使用的肢体不同外，还有不少不同之处，但竞技体育共同的本质特征没啥不同。

在两大联赛开场没多久，俱乐部为提高成绩，就开始引入外援、外教，煞是热闹。后来，外援、外教的档次越来越高，大牌球星、金牌教练不断涌入中国。尤其是足球，世界杯冠军、欧冠冠军的教练也到了中国，引入一名外援1亿元的转会费屡被突破。相比较足球，CBA理性些，没花巨资引入过当打的NBA中主力。

热闹一阵子后，中超与CBA的最大区别之一出现了，中超的本土教练越来越少，而CBA则反之。按新赛季中超俱乐部教练情况看，本土教练仅存山东鲁能李霄鹏、河南建业王宝山和武汉卓尔李铁三位，仅占中超16支球队中的18.75%。而CBA 20支球队中，北京首钢、吉林、山东和江苏等四个队是外籍教练，外教占比为20%。两大联赛的外教比例几乎正好相反。

中超与CBA这一大区别的背后充分表明中国足球与篮球同世界足球与篮球的差距。同时也表明中国足球的功利性之大，俱乐部的功利性之大，投资人的功利性之大。也反映出中国足球的不差钱，不科学，不自信。功利性最缺乏耐心，急于出成绩而导致互相攀比砸钱，在巨资引进锋线球员大背景下，国产锋无力情况没有任何改变。一到以国家的名义出征时时，无法改变捉襟见肘的状况。出资人和俱乐部的功利性严重压缩了国产教练的生存空间。俱乐部如此，国字号球队也如此。

外教的水平总体上肯定高于国产教练，但外教的任教期限不可能长久，因而，短期性是外教执教很明显的特点。如果国产教练的生存空间长期被挤压，中国足球的发展何从谈起。

反观CBA，这几年排名靠前的俱乐部教练都来自于是本土，这些国产教练在CBA从向外教学习到与外教同场竞争。

中国足球开始抓青训体系的同时，也该重视国产教练的体系建设。外来和尚确实好烧香，但外来的和尚烧香不能持续，寺庙香火要持久兴旺少不了大批土和尚。