吹响号角 围剿欧洲足球

沈雷

这两个月，足坛没消停过。欧超风波尚未过去，“世界杯两年一届”的提案又出现了。比起类似“豪门起义”的欧超，“两年的世界杯”主意出自国际足联权力层，甚至已经以压倒性优势的投票结果通过，即将开始可行性研究。

不用研究就知道可不可行，唯一的区别在于判定者站在什么样的立场上。

众所周知，世界杯自诞生以来均为每逢“不能被四除尽”的双数年份举行，而另一半的双数年份则将举办欧洲杯、美洲杯——世界杯在绝大多数情况下都会将赛期定在北半球的夏季（事实上只有即将举行的卡塔尔世界杯不是如此），而欧洲杯和美洲杯同样几乎肯定于六七月间举办，这意味着如果世界杯改为两年一届，那么欧洲杯和美洲杯都要为它让路，移至单数年举办。

而国际足联全新改版、将由24家顶级俱乐部参加的世俱杯，也定于单数年举行，那么欧洲杯、美洲杯只能选择与新世俱杯错开的单数年份。如此一来的话，数以百计的来自欧洲俱乐部的顶级球员，从此以后将再也没有完整的休赛期——在北半球夏季，也就是绝大多数欧洲联赛球员的休赛期，这些顶级球员不是在参加世界杯、欧洲杯、美洲杯，就是要代表俱乐部出征世俱杯。这样的比赛负担，很可能摧毁现有的足球体系。

作为球员和欧洲俱乐部而言，答案是显而易见的——他们无法承受世界杯两年一届的压力。可以想见，整个欧洲足坛权力层对此的态度应该是相当一致的。无论它们是“欧超派”还是“传统派”，在这场斗争中就像是崇祯与李自成，面对即将入关的满清大军，如果还是接着斗，最终的结局就已经看得见了。

亚洲和非洲的态度应该是向着国际足联的——两个大洲都在世界杯扩军中被许以更多的决赛阶段席位，两年一届只会意味着利益更大；况且前者没有那么多旅欧球员，与欧洲足坛关联度不大，后者洲内赛事混乱且经济价值不大，双双投出赞成票没有悬念。中北美及加勒比、大洋洲的情况雷同。至于南美洲，据说是国际足联的坚定支持者。这也不是不能理解，美洲杯同样经济价值不大，各国经济又因为疫情等原因遭遇重创，“两年的世界杯”能带来更多利益，何乐而不为呢？

作为提出者的国际足联的态度，自然不用多问。更多的世界杯意味着更多的营收，虽然明眼人一看就能知道这是“涸泽而渔”。当然，这个提案也是一场阳谋。欧洲以外的世界，看待欧洲足坛的态度，多少都有些羡慕嫉妒恨。这是一场贪婪的赌博，也算是吹响围剿欧洲足球的号角。