不能惯着“主场优势”

麦卡

在东京奥运会体操男子全能决赛上，裁判的判罚尺度引发了巨大的争议。东道主日本选手桥本大辉在最后一轮比赛后反超中国选手肖若腾夺冠，但是桥本大辉在第四轮跳马的比赛当中，落地时一只脚踩到了落地垫之外，做出同样难度分动作的肖若腾单脚出了边线，最终两人在这个环节得到了相同的14.7分，踩到落地垫和仅仅踩出边线，被扣了相同的0.1分。

如果仅仅只从规则的角度来讲，这一判罚并非无章可依，因为根据国际体联的现行规则，跳马落地时单脚出了落地区域，就会被扣0.1分，至于是踩出边线还是踩出垫子，并不影响扣分的分数。但是，体操是一个将观赏性纳入成绩重要评价标准的项目，像桥本大辉摔出垫子这样的动作，和肖若腾的落地动作相比，视觉观感上是极为悬殊的，这样两个动作，收获的却是相同的分数，如何服众？更何况，纵观整场比赛，裁判的标准，既不专业，更不算统一。

在赛场上，当遭遇到不公平的判罚时，该申诉就申诉，不能怕麻烦，更不应该忍气吞声。即便被驳回了，至少也是对裁判在以后的比赛当中的提醒和约束。昨天赛后在国际社交网络上，不少第三方的国际网友，都在为肖若腾的遭遇鸣不平。

中国代表团这次到东京奥运，历史上第一次带上了外部律师。但是，更长远地看，要想更多避免遭遇东道主的打压，中国体育还是需要更多像杨扬担任国际反兴奋剂组织副主席那样，进驻到更多的体育机构与行业协会，如此方能真正争取到更多对于体育规则的解释权和主导权。

无论如何，这种“主场优势”不该被正常化、合理化，不能被惯着。