再议李铁下课

沈雷

在12强赛国足2比3不敌沙特阿拉伯后，李铁下课的呼吁形成了声浪。当然，不是所有人都同意这样的声音，包括许多媒体同行。甚至有人给这种呼吁戴上了帽子，认为这样的舆论很“反常”，背后存在某种力量。

我一向反对阴谋论，“李铁下课”是很多人发自内心的真实声音，其中有情绪的推动，也有理性的一面。我认为，有必要客观地讨论李铁是否应该下课。

在12强赛分组抽签揭晓后，坊间传出不少乐观的预测，如现在的澳大利亚实力下滑，国足有望拿分；日本队吃软不吃硬，死守偷1分也不是不可能……很遗憾，这些民间预测最终都成为中国队比赛过程的写照。

对澳大利亚、日本、沙特这三场比赛，能看出中国队的技战术风格吗？不能。时而保守，时而激进，总之，不知李铁的立队哲学是什么，也看不出他对对手情况有正确的认知。一支国字号球队组建近两年，其间集训多次，仍打不出像样的技战术，对对手的变化也毫无了解——谁是第一责任人？只能是主教练。

李铁率队一共打过五场关键比赛，除了“场场生死战”的12强赛四场比赛外，另一场则是40强赛对菲律宾一战，许胜不许平（对叙利亚一战前，国足已提前出线）。悲剧的是，这五场比赛的上半时，国足无一例外地未能取得想要的结果：对澳日沙，前45分钟都险些被打花，也毫无悬念地处于比分落后；对越菲，则上半时都是0比0，未能领先，甚至机会寥寥。换言之，中国队在全部关键比赛的首发阵容和战术安排上都出现了错误，也被对手摸透了门路。这一责任同样应由主教练承担。

有人认为，以目前国足之水平，换了谁当主教练都一样。这是一种极为有趣的观点。“换帅派”在谈论李铁的教练能力问题，这一论点却直接回避了业务讨论，用宿命论盖棺定论。

也有部分人认为，这次12强赛应以练兵为主，不必苛求成绩。滑稽的是，国足平均年龄在12强赛各队中位居前列，多半球员很可能坚持不到下一届世预赛，练兵又是练的谁呢？而世预赛又是中国队可以登上的最高舞台，在最高水平比赛里练兵，莫非是为了打好低级别比赛？

亦有观点觉得，换帅是没有建设性的想法。国内联赛俱乐部主帅中就没有合适人选？这有些高估李铁在国内（并非特指中国籍）教练中的能力水准了。即使在疫情背景下，从现在到明年2月举行的第7、第8轮之间仍有充分的时间。而国足的未来也绝不止12强赛。恰恰“维持现状”才是最没有建设性的想法。