布鲁诺的遭遇得“怪”卡马乔

麦卡

中国足协和原中国女足主帅布鲁诺的国际官司，并没有像自媒体预言的那样导致中国足协在6月13日被全球禁赛，该案在经过国际足联、国际体育仲裁法庭和瑞士联邦法庭的三级审理之后，法律流程还没走完，中国足协还可以继续寻求上诉的可能，而作为顶格处罚的禁赛，大概率也并不会发生。

这桩官司，很值得推敲。

它源起于中国足协在2017年与布鲁诺解约，布鲁诺2018年向足协索要110万美元剩余合同款项未果，遂将中国足协告至国际足联。中国足协在三级审理过程中始终不服判决，对裁决不予执行，这一晃就是四年。

中国足协不服判决的原因是，他们认为在和布鲁诺的合同中已经明确写清，合同执行如有争议，必须提交中国司法机构解决。但国际体育行业处理类似争议的惯例，却是交由行业协会、国际体育仲裁法庭来解决，原因是体育自有规则比较复杂和专业，加上全球化导致人才频繁在不同国家与地区流动，为保护被雇佣者的权益，降低他们适应不同国家法律所要付出的巨大成本，体育行业在解决劳资纠纷时会采用行业自治的方式。中国足协选择加入国际足联，其前提之一就是接受这一规则。

既然是国际惯例，并且在中国足协管辖之下的中国职业足球俱乐部在类似的违约、欠薪官司时都是由国际足联仲裁的，那么中国足协在和布鲁诺签约时为什么还要反其道而行之呢？2019年，中国足协和国奥主帅希丁克提前解约时，为什么就爽快地支付了违约金，合同中为何没有提到管辖权问题呢？

中国足协和布鲁诺签约的时间点值得注意：2015年9月。在当年1月，中国足协刚刚输掉了一场国际官司——2013年在合肥1比5输给泰国之后，他们提前和中国男足的西班牙主帅卡马乔解约，被卡马乔告上国际足联，国际足联裁定足协赔偿680万欧元（约合人民币5000万元）！

所以，中国足协之所以会冒规则之大不韪也要和布鲁诺在合同中写下另类条款，极有可能是卡马乔事件后的一种应激反应，是为了不重蹈卡马乔解约事件的覆辙。

布鲁诺就算在合同上签了字，因为合同条款本身违反了行业相关规则，大概率在执行时是无效的。中国足协按照流程逐级上诉，这固然是他们的合法权利，但是，成功的几率微乎其微。

布鲁诺即便拿到属于自己的合同薪酬，也已经耽搁了数年的时间，而且官司也直接影响他寻找其他执教机会。谁能想到，中国男足洋帅的一次下课，会间接导致中国女足洋帅的一场磨难呢？