场外较量

麦城

中国篮协最近以注册等方面违规为理由处罚新疆广汇，间接令得和新疆广汇存在合同争议的周琦恢复自由身，新疆广汇则做出强势回应，不接受篮协的处罚。在本赛季CBA最后阶段比赛即将在下月初开赛的当口，这场场外的矛盾来到了白热化的阶段。

孰是孰非？一言难尽。

在新疆广汇看来，被判定违规的事项，其实之前就已长期存在，但既然之前的赛季注册都能够顺利通过，缘何唯独这次就行不通？如果的确注册违规，那么之前担负审核之责却一路绿灯的CBA联盟，是否又应该承担相应的责任？如果广汇因为违规被处罚，那么其他可能存在类似违规状况的俱乐部，是否也需要接受检查乃至处罚？

广汇和周琦的合同争议，被外界广泛视为广汇这次被处罚的外部原因之一。广汇和周琦的合同存在分歧，但在规则上其实并无争议。一方面是因为这是清晰成文的规则；另一方面，俱乐部给出顶薪就能留住自己培养的球员，是为了保护俱乐部培养人才的积极性，这根植于中国篮球人才培养模式较为单一、依赖俱乐部而非大学联赛的现状，因此有其合理性。

因此，在很多人看来，判定广汇注册违规，是周琦得以恢复自由身唯一可行的途径。周琦本赛季在NBL已经被边缘化，需要回到国内打球保持状态，为今年的男篮世界杯做准备。因为早已和广汇撕破脸，只有恢复“自由身”，他才能够加盟其他CBA球队。这也令外界很容易产生“处罚广汇是为了曲线帮助周琦获得自由身”的印象。

如今，面对违规处罚，广汇选择了强硬应对，甚至有退出CBA的可能。他们要求篮协给出处罚依据的具体条文和认定的违规事实，是维护自身权益的合法权利。现在又轮到了篮协的回合，一边是男篮世界杯任务，需要为球队大将创造更好的备赛条件；一边是错综复杂、存在模糊地带的联赛注册准入规则和具体执行的责任亟待厘清，事关俱乐部和球员的核心利益。其实这两者都和中国男篮的未来发展休戚相关，篮协和广汇的这场争议事件何去何从，将非常考验中国篮球管理者的智慧。