这纸罚单不是终点

沈雷

足球圈的历史告诉我们——如果一场比赛在绝大部分人看来存在问题，那其中必定有诈。

早年的渝沈之战，晚些的海利丰吊射事件，都引发了舆论一致声讨。如果当年有社交媒体，这两场令旁观者陷入愤怒或尴尬的比赛，绝对是热搜榜的榜一大哥，而且能一坐几天。当事者们在事发后都曾作出过这样那样的解释，但没多少人相信。毕竟发生了什么，大家都看在眼里，不触及真相的解释，不过是狡辩罢了。虽然主政机构对两场风波都未做出实质性的判定和处罚，但始于2009年的那次足坛“打假扫黑”行动最终掀出这两起陈案，不出所有人意料，确实就是两场赤裸裸的假球。

群众不是职业人士，但人民的眼睛是雪亮的。偶尔会有球迷粉丝因不满结果而斥之以“假球”，这或许只是情绪波动下的过激言论，但当舆论一致表露同一态度，那就不会是因为他们都“不懂”——大部分时候，面对质疑，球员教练会以种种“出于某某竞技方面考虑”的理由回应，颇有“你行你上”的意味。职业体育原本就由铁粉“供养”，也是为他们服务。当绝大多数粉丝都对球员教练在一场比赛里所表现出的态度、精神非常不满，那自然就是职业人士犯了错。职业体育的存在就是为了取悦以粉丝为代表的舆论，如果连这一点都做不到，又谈何初心呢？

当然，“假球”与“默契球”是截然不同的概念，前者涉及金钱这样的直接利益，后者多数时候缘于自以为聪明的算计或是纯属情感操作，二者的共同点正是“消极比赛”。上海男篮与江苏男篮的季后赛显然触犯了“天条”。是“假球”还是“默契球”，中国篮协缺乏强力部门的手段与技术，因而无法快速判定，但“消极比赛”的认证铁板钉钉。能在三天内就做出决断，篮协的反应值得称道。这也是这起体坛丑闻里唯一值得庆幸之处。

姚明对这场风波表达了痛心，他的身份不仅是中国篮协主席，更是上海男篮冠军队核心成员、上海男篮的原投资者。无论站在哪个立场，内心确实痛得流血。而对于上海男篮，原本兵强马壮有望冲击冠军，最终却以这样的方式收场，实在“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。

职业体育的初心，绝不是争得一城一池的胜利，而是恪守公平竞争的体育精神，用精彩的表现回报这座城市与这里的球迷。这纸罚单不是结束丑闻的句号，而应成为上海男篮自我改造的起点。知错就改，为时未晚。