从押宝边路到底线思维

本版摄影 实习记者 陶煜洋

“英雄”蒋圣龙的横空出世，以及马莱莱的自我救赎，让申花短暂迷失后又回到了胜利的轨道。两个进球的真正价值，联赛末尾时也许会尤为凸显。而在此之前，其隐藏的另一种价值却已然浮现。

这个价值更多属于是战术层面。比赛打不开局面的前大部分时间里，申花的边路看起来热闹却找不到门道。而两个进球来临之前，申花的两个边路却如“狂飙”般的攻势如潮。斯卢茨基赛后对边路的反思没有触及这一点变化，但相信他内心深处却必为此触动，并在今后的训练和比赛中有所变化。

本报记者 林龙

“狂飙”之前的边路，进攻单调，主要就是用“45度轰炸”找路易斯和马莱莱两个点。这样的边路进攻模式从理论而言就比较难奏效，加之没有小贝或德布劳内的精准，以及对方防线也有比较出色的发挥，所以申花的边路进攻总无功而返。

而中路进攻又因为缺少特谢拉的串联，同样难以打开局面。谢鹏飞之前在这个位置上的表现曾引起斯卢茨基的盛誉，但此役他也和球队一样低迷，灵感不再。所以斯卢茨基修正了对他的定位：“小谢在边路更具威胁。”但由于比赛中谢鹏飞更多出现在中路，所以难以给边路进攻做出卓有成效的贡献。

再看申花的两个进球。第一球是马纳法接徐皓阳传球后用速度下到底线后传中，造成对方门将的失误后给了蒋圣龙打空门的机会。第二球，是于汉超接路易斯的妙传，再利用自己的“爆点”属性杀到底线后传中，这同样在门前造成杀机，及时到位的马莱莱利用对方门将和中卫之间的短暂混乱而捅射入网。

足球比赛中，当对方后卫线严阵以待时，45度传中肯定不如沿底线传中更具威胁。申花的两个进球充分证明了这一点。对这两种进攻模式的差别。斯卢茨基应该也了然如胸。但之所以在比赛大部分时间都选择前者，也许有其战术考量，或者是队员们没能成功突破到底线，也可能是过于求稳，所以喜欢45度传中。当斯卢茨基终于意识到这一点而做出人员调整后，边路进攻很快就奏效了。这个效果必能给斯卢茨基留下深刻的印象，并在今后的训练中加强类似的套路演练。

马纳法的能力应对底线传中毫无问题。他需要的是右边8号位球员的更默契配合，正如本场比赛徐皓阳的妙传。左路的底线传中，以前更多是由特谢拉完成，而左后卫杨泽翔的右脚属性注定了他更喜欢用右脚传中，或者内切射门，正如本场比赛两脚有威胁的射门。在这种情况下，于汉超的“爆点”属性就有了很大的发挥空间，而他和曹赟定之间的配合也在对方的腹地造成了一定的威胁。记得路易斯打进的最后一球（4比0对浙江），恰好也是曹赟定在底线一路突破到门前后的倒三角传球。

倒也不一定是“赢底线则赢边路”。但本场比赛的前后反差势必会给斯卢茨基以及申花新的灵感。在未来的比赛中，当阵地进攻受挫时，能否把进攻重点从禁区中路改为两个底线？说老实话，马纳法的能量远没有用尽，他本该为申花做出更大的贡献。