一场“好戏”

朱润宇

三个月后，“辛纳案”将举行闭门听证会。

自去年3月两度药检阳性以来，案件各方开始扯皮。从辛纳本人被秘密禁赛开始，再到网坛处理类似案件是否标准统一，至今都没有合理答案。根据国际体育仲裁法庭的公告，今年4月，将就世界反兴奋剂机构对辛纳的上诉举行听证会。法庭会就此做出裁决，但未宣布相应日期，若世界反兴奋剂机构上诉成功，不排除辛纳被禁赛一至两年的可能。

辛纳会不会、该不该被禁赛，是这些机构和法庭的决定，但这背后是一地鸡毛。

首先，是辛纳个人。不论裁决结果是否有利，可以肯定的是，这个案件将会是他职业生涯的一个污点。他未来的成就，能否仅用“实力”二字说服所有人？最坏的情况，一旦被禁赛，他的职业前景又会如何？虽然他还年轻，复出时也只有二十五六岁，但职业运动员打打停停的比赛节奏并不合理。

其次，是与案件相关的机构。不论做出何种裁决，一场舆论战是不可避免的。如果没有追加对辛纳的处罚，就是“偏袒顶级球员”；如果最终寻求了禁赛，就是“毁了一个前途大好球员的职业生涯”；如果拖延迟迟不做决定，只可能让情况不断恶化。

归根结底，在案件曝光之初，不论是监管反兴奋剂的组织，还是ATP等管理球员的机构采取的处理方式，都没能很好地减少案件可能带来的影响。一个简单、有关案件的声明并不能避免后续问题，其中对于兴奋剂、对涉事球员的态度是关键。辛纳或许是无辜的，但ATP不能认为无事发生，也不能认为非禁赛期的秘密禁赛就是合理的。

况且，随着越来越多的药检阳性案例出现，球员都开始人人自危。英国球员拉杜卡努直言，现在“所有人对我们所接触的、所使用的东西都非常敏感。如果发生一些无法控制的事情，那么试图证明清白会是一场斗争”。毕竟，“辛纳案”的源头，就是他的理疗师在治疗时，违禁物质接触了他的皮肤。

“辛纳案”的裁决，会让网坛“当头一棒”，不论是像拉杜卡努所说，“打醒”所有球员，还是让管理机构能更直接地面对舆论的裹挟。对于年轻的顶尖球员来说，他们的职业生涯已有够高的起点，理应走得更顺。在无法容忍兴奋剂的体育圈，禁赛也许能杀鸡儆猴，但一旦两者遇到矛盾，只能看网球更需要谁，是否能够高难度实现一碗水端平。

三个月后，等待网坛的这场“好戏”。