柯洁退赛的是与非

葛爱平

1月25日，LG杯围棋决赛，中国选手柯洁不满裁判的判罚，选择退赛。

简述过程：柯洁未将提子放入棋盒盖，裁判判罚两目，并暂停比赛。

在上一场比赛中，形势大好的柯洁两次未将提子放入棋盒盖，先是被罚两目，第二次直接被判输。

说明一下，选手将提子放入棋盒盖，而不是随手放在一边，这是LG杯比赛的新规则。2024年11月，韩国棋院更新规则，明确规定未将“死子”放入棋盖盒将被警告并罚两目，两次警告则判负。

为什么有此规定？韩国棋院希望通过明确规定棋手将“死子”放入棋盖盒，避免点目时出现争议，强化规则执行的统一性。2004年和2010年的三星杯比赛中，中韩棋手就因死子数量问题产生过纠纷，当时通过协商解决或重赛。因此，韩国棋院此次新规则，强调提子的归处，旨在确保点目过程的准确性，并减少争议。

规则明文规定，赛前公示，参赛各方均无提出意见，因此比赛按规则进行。

柯洁在两场比赛中，三次未将死子放入棋盒盖，违反了比赛规定，被两次判罚两目，一次判罚输，没有问题。

既然没有问题，为什么第三场比赛时柯洁火冒三丈当场发飙呢？也有原因。

柯洁认为一，裁判判罚没有在他犯规时及时指出，而是之后再出来判罚，有违比赛规则的准确执行；其二，为什么在对方卞相壹落子之前提出封盘，而不是落子之后？这样做等于送给了卞相壹大把时间考虑下一步的招数。

当时情况是：卞相壹形势大优，但所剩时间无多，很快就会来到必须10秒一步的快棋阶段；柯洁尽管形势堪忧，但握有大把时间，有可能利用对方快棋阶段出大招奇招逼对手走昏招而乱中取胜。韩国裁判最后的决定是维持原判，不同意重赛，柯洁愤而退赛。

厘清事实后，结论不复杂。焦点是韩国裁判介入的时机和封棋点的选择，这仍然是规则问题。

翻一下规则，有没有这方面的具体规定？如果有，就按规则，重新上诉，再争取改判。如果无，那便无话可说。不排除韩国裁判利用规则疏漏偏袒本国棋手的可能性，但目前所能做的，就是争取修改和完善规则，在下一次类似情况出现时，就有规则可循，无空子可钻了。