推理有错结论正确

沈雷

这几日，一则关于“中超U20球员出场时间在全球50家联赛中排名垫底”的新闻，成为足球圈的热点。

发布这项统计的CIES（International Centre for Sports Studies，国际体育研究中心）是一家坐落在瑞士纳沙泰尔的独立研究中心，有国际足联、纳沙泰尔大学和纳沙泰尔市、州两级政府的背景。这家有官方身份背书的机构此次引用的数据却不尽准确。

按足球传统统计方法，U字头球员是否适龄以年份计算（而非是否年满周岁），2024赛季的U20球员即为2004年及以后出生。以此为标准，则2024赛季在中超有过登场纪录的U20本土球员为18人，而非原统计中的9人。

若以U19球员计算（即2005年及以后出生），则整个赛季只有北京国安范双杰、山东泰山史松宸、浙江王钰栋、长春亚泰贺一然、深圳新鹏城夏合扎提·吾加合买提和武汉三镇熊继政、夏晓曦、闵紫曦等8人登场。人数更为匹配。

统计出场时间的话，中超U20本土球员总登场时间为3365分钟，约占总出场时间（473515分钟）的0.71%；而U19球员的出场时间占比更是低至0.23%。显然前者与CIES公布的0.7%非常接近。

显然，CIES在计算过程中出现了明显错误，不过这一统计所能得出的结论依然是正确的——年轻本土球员这个群体在中超完全没有竞争力和影响力。相关的数据和观点，我在去年12月的专栏中即以提出。CIES此次没有罗列老球员数据——中超35岁及以上的本土球员出场时间占比高达9.19%，这一数字绝对也能在50项联赛中名列前茅——显然，中超还存在本土球员严重老化的问题。目前的中国顶级联赛本土球员的年龄结构既不是金字塔，也不是纺锤型，而是30岁以上呈现为蘑菇云。这让理性的中国足球人对未来几年难以乐观。

在大多数情况下，数据不会骗人，而且能更直观地描绘出问题。但很遗憾，中国足球职业化三十余年来，我们的足球主管部门完全没有认识到数据的重要性，无论是国字号还是联赛，相关统计依然停留在最表层。别的高调先别唱，请已经挂牌成立的中足联先从最基础的联赛数据一步步做起吧。