被半米越位“打倒”的狐狸

朱润宇

“我们没有在‘弗格森时间’里被打败，我们被越位击败了。”

足总杯第四轮1比2不敌主场作战的曼联后，莱斯特城主帅范尼斯特鲁伊直言，球队难以接受地输给了判罚。如果“火眼金睛”的主裁能看出曼联球员马奎尔相差半米的越位绝杀，至少狐狸城能把比赛拖入加时赛，甚至点球大战。

范尼的愤怒，源于比赛中没有启用视频助理裁判VAR。相较英超比赛每支球队都有一定财力和人力，足总杯涵盖了英格兰前十级联赛的所有球队。这就引发了一个问题，不同层级的球队，硬件设施条件不同。参赛的渔村业余球队，更衣室或许都很简陋，更不要谈用先进技术。运行VAR，正需要特定的基础设施、人力和成本。因此，本赛季的足总杯，只有从第五轮开始才会启用这一技术。

提出这一提案的人大概觉得，前四轮的球队水平往往良莠不齐，英超和英甲、英乙球队的对决，用VAR有些小题大做，再加上硬件的客观原因，没有统一启用这项技术的必要性。

但本次争议就出现在第四轮。矛盾点在于，一场英超球队之间的较量，按理双方都有用VAR的条件，但因为规则只能放弃。比赛的进程表明，如果有了VAR，至少能够解决一次明显越位的争议判罚，或许结果会被改写。那么问题来了，足总杯到底该什么时候用VAR？这或许是个无解的问题：第一轮就开始用，低级别球队没有相应能力；更深的轮次才启用，前面的争议判罚只能让被罚一方自吞苦果，能否完全保证比赛公平性存疑。

设计VAR的初衷，是通过回放等方式，帮助裁判更准确地做出相应判罚。国际足联使用VAR的原则，是“最小限度打断比赛，最大限度获得收益”。当然，VAR也有批评声，一大因素就是，这项技术直接把越位判罚的难度，提升至“体毛越位”级别。至少在曼联和莱斯特城的这场比赛里，VAR会是有用的。

在能启用VAR的比赛中，用不用技术、看不看回放、听不听建议，都是当值主裁的决定，但VAR会监督裁判的判罚，至少不会过于离谱。

在足总杯，会不会有更多球队像莱斯特城一样，狐狸吃了哑巴亏？或许这需要根据一年年、一场场比赛的经验去探索，但这场比赛证明，没有十全十美的政策，只有需要不断完善的规定。VAR是一部分，但更重要的是，如何避免漏判“半米越位”。