道德要求下的“正常人”

沈雷

就在过去一周里，体坛接连发生两起颇能让人回味的风波。

先是美网女单第二轮，对手汤森德通过擦网球获益却没有按惯例举手致歉，原法网冠军奥斯塔彭科赛后指责对手“缺乏教养”。若是在“通常的情景”中，汤森德理应低调对待指责，因为她不占理。没有任何规则规定，擦网球获益方必须向对手示意，但这是网球以及乒乓球、羽毛球等隔网小球类运动的通行礼仪。

但针对非裔人士有关“教养（education）”的指责，在美国语境中属于绝对的“政治不正确”，汤森德因此直接在赛场“暴走”，连带着部分球员和美国媒体对奥斯塔彭科猛烈抨击。最终28岁的拉脱维亚人不得不就此公开道歉。

第二场风波发生在8月30日的男篮欧洲杯小组赛D组第二轮，在法国击败斯洛文尼亚一战的最后时刻。当比赛还剩9秒，以101比92领先的法国队由后卫西尔维恩·弗朗西斯科在对手三分区外控球，斯洛文尼亚队自知已无可能翻盘，负责防守的队长东契奇与弗朗西斯科握手致意，并转身走向替补席方向，其他位置上的斯洛文尼亚选手与法国选手也纷纷握手或拥抱。弗朗西斯科却在此时突然袭击，上空篮得手。这直接激怒了斯洛文尼亚球员，双方险些爆发冲突。

当对手已经握手致意，标志着篮球比赛进入彻彻底底的垃圾时间，此时进攻方控球直至比赛终结——这同样是赛场礼仪。与“奥斯塔彭科事件”一样，这场风波同样触犯了比赛场上的“不成文规则”，如果说汤森德还有“美国语境”这一解释的话，弗朗西斯科赛后所说的“我当时确实想争取净胜分（男篮欧洲杯在积分相同的情况下，先比相互成绩，再比净胜分）”，并无太多道理可言——你不能在接受对方的“投降”后再举起屠刀。

两桩风波的本质其实一样。一方运动员虽然没有违反规则，但违背了体育比赛中的礼仪或者说是“道德约束”，导致另一方的强烈不满。如果抛开“历史语境”这样的场外因素，违反者理应受到批评。遵守“场上道德”是情分还是本分？我倾向于后者，因为类似的礼仪已经存在许久，也为绝大部分人所接受，而且只是举手之劳。

刚好读到复旦大学杨泽波教授的一段话，套用在这里可以这么说——当体育世界对运动员提出道德要求的时候（正常情况下这种要求都有合理性，不会过分），运动员应该暗喜：“这是把我当作正常人来看待。”