马拉松降“虚火”减量提质成新态势

国内的马拉松赛事在经过多年快速发展后，如今呈现出减量提质的新态势。同时，一线城市在马拉松市场上的领跑作用也得到进一步凸显。

专题撰稿 本报记者 章丽倩

每年的3月至5月、10月至12月总是国内马拉松赛事的热闹时段，因为气候因素是该项运动中特别重要的一环。不过在近两年中，已经有路跑爱好者感受到了赛事数量“做减法”的态势。根据中国马拉松官网数据，今年3月下旬的两个周末，国内共举办了39场马拉松赛事（包含全马赛事和半马赛事），较前两年有缩水。而在新近发布的《2025中国马拉松赛事蓝皮书》上，这一转变体现得更加明显。

《2025中国马拉松赛事蓝皮书》显示，去年国内共举办了594场马拉松赛事（包含全马赛事和半马赛事），与2023年的622场和2024年的696场相比，数量有较明显缩减。而与之形成反差的是——参与赛事的选手总规模在增加，完赛总人次在增加，整体的平均完赛成绩也更快了。这一“温差”所体现的是：在需求端与供给端的碰撞中，中国马拉松正告别粗放式发展的“1.0时代”，渐渐走向更规范、更专业的新阶段。

新阶段的显著特征之一就是减量提质。国内的马拉松赛事变少了吗？在这个问题上，不少路跑爱好者的感受或许都是有所耳闻，但实际影响不明显，其背后的原因是那些被做了减法的赛事，大多本就“存在感”不强。

去年下半年，中国田径协会发布《中国田径协会关于进一步规范马拉松赛事相关工作的通知》《群众性短距离路跑赛事活动组织办法（试行）》等一系列新规，被业内视作是给持续升温的马拉松赛事“降温”的重要举措。该《通知》以压实赛事主办方主体责任为核心，明确要求建立并严格落实赛事组委会主任负责制，成立由属地政府相关负责人牵头、各责任部门共同参与的赛事组委会，切实贯彻 “谁主办、谁负责” 的管理原则。归纳重点——要统筹推进马拉松赛事安全、有序、高质量举办。

再回归前面的话题，到底是哪些赛事被做了减法？答案：主要就是那些没有足够经济实力却盲目跟风上马的项目。

在赛事总数量有所下降的同时，那些拥有良好口碑的赛事的参赛名额则是越来越难抢了。如上海马拉松、厦门马拉松、扬州半程马拉松、眉山仁寿半程马拉松等白金标赛事，近几年它们的预报名人数和中签难度都明显增加。

与此同时，这一系列新规还要求办赛主体强化风险防控与安全保障机制，同时进一步引导参赛者树立“量力而行、安全完赛”理念。将短距离的欢乐跑项目从马拉松赛事中移除，新规发布后的这一变化曾在跑者群体中引发讨论，不过经由大半年的适应后，很多人已理解个中缘由。将短距离项目与马拉松分类管理，同时也鼓励短距离赛事的多多举办，此举有助于增加满足不同能力跑者需求的有效供给。

一线城市继续领跑

同样举办马拉松赛事，一线城市的辐射能力和吸引力就是大概率比其他城市强出一截，这种“赢在起跑线”的情况，其实是对城市综合能力和优势的一种再度体现。

《2025中国马拉松赛事蓝皮书》显示，赛事平均辐射半径整体随城市等级提升而增大，其中一线城市的优势最为明显，而新一线以下城市之间的差异相对有限，“一线领跑”态势依旧明显。为何一线城市能成为马拉松赛事的“最强引力场”？背后其实是城市综合实力、资源禀赋与赛事需求的多重契合。

首先，完善的城市基础设施和成熟的赛事运营体系，是一线城市举办马拉松赛事的核心底气。马拉松赛事对城市交通、医疗、服务等配套设施有着极高标准，一线城市经过长期的发展积淀，已构建起全方位、高标准的赛事保障能力，如此就能比较从容地应对赛事所需。

第二，马拉松已超越体育竞技本身，成为拉动消费、激活产业的重要引擎，而一线城市的经济实力和消费潜力，恰好与赛事需求高度匹配。一线城市强劲的经济支撑与商业价值，可以为赛事发展注入持续动力，而这种“赛事+消费”的良性循环，就进一步让一线城市成为赛事落地的上佳之选。

第三，马拉松也是被公认的“城市名片”，一座城市的文化底蕴和影响力，无疑能赋予赛事独特的品牌魅力，而一线城市的文化资源和品牌效应，则有助让赛事更具吸引力与传播力。同时可以一提的是，一线城市的媒体资源也会更加丰富，更有利于实现赛事的全球化传播。

一线城市的“马拉松魅力”，本质上是城市综合实力的集中体现。在目前国内赛事减量提质的背景下，一线城市凭借基建、经济、文化、人群等多重优势，不仅能为赛事提供高品质保障，也更有机会去实现“举办一场赛事，热火一座城市”的双赢效应。