两种声音

沈月明

《流浪地球》票房破30亿没有悬念，有预测说是50亿。电影大热争议也火爆。极端的声音不外乎两种：这是一部里程碑式的国产科幻大片，无论场面、故事还是立意，均比肩甚至超过好莱坞；这是一部烂片，情节设定大量违背科学常识，台词、表演拙劣，误导少年儿童观众，最多给1星。显然两种评价都不够客观。

等到各种所谓“黑子”文章和相对冷静客观的影评见诸媒体和网络，公众共识逐渐形成：瑕疵肯定有，台词、表演确实差了点，但场面宏大、情节抓人，瑕不掩瑜，仍可算中国科幻电影的开创性作品。

我想这样的评价是比较恰当的。我个人初始的观点比较负面，主要是注意到剧情有诸多重要硬伤。比如恒定了几十亿年的木星引力发生突变、空间站竟然能点燃木星、天文量级的冲击波下地球却安然无恙，行星发动机实际需要“吃掉”整个地球才能到达目的地，毁掉摄像头不可能消灭人工智能等等，由此我感到电影编剧和导演不够严肃，甚至有点愚弄观众。事实上，科技工作者和科学爱好者罗列出的《流浪星球》科学漏洞和情节BUG多达几十处。虽然科幻不等于真实，但我理解科幻不是魔幻和童话，本质上是向科学的致敬，应有基本的科学结论和假设的支持。当然为了情节推进可以容许少量“编造”，但如果大量编造，那就不是真正意义上的科幻电影，基于此的“壮观”场面和紧张剧情，也要大打折扣。

当然随着我听到更多观众的反映和剧组的一些回应，我开始承认相较以往的国产电影，《流浪地球》已算一部“诚意”之作，尤其是在制作经费一度捉襟见肘的情况之下，另外电影表达的家国情怀等设定也颇有中国特色。

虽然《流浪地球》各方面有较大突破，但批评也是一种支持，说明我们对国产电影有更高的期待，并且相信中国电影不可能也不应该止步于此。未来一定有编剧更严谨、思想更高远的国产科幻电影出现在银幕上，走向全世界。