姐姐独占遗产，妹妹依法维权

尚女士母亲过世后，姐姐尚某把母亲200万元存款据为己有。尚女士找其理论，对方称，父母另有一处公共租赁房屋，可由尚女士继承。

尚女士父亲尚老先生和母亲王老太生有尚某和尚女士两个女儿。尚老先生有阿尔茨海默病，家中存款都在王老太名下。老夫妻在沪还租了一套公共租赁房，供居住。1991年2月，尚某随丈夫移民美国，很少回国探望父母。2021年9月，王老太患病，将存折存放点、密码等告知尚女士和尚某。不久，王老太病故。尚某奔丧时擅自从母亲账户中提取存款200万元。之后，尚女士多次要求尚某将存款还给父亲或由她替父亲保管，尚某不予理睬。

尚女士找到我们咨询。我们认为，尚某关于“公租房归尚女士所有，200万元存款归尚某所有”的遗产分割意见不合理也不合法。首先，公共租赁房产权不是老夫妻的财产。王老太过世后，此房不属于遗产范围，尚女士和尚某均无权继承；其次，王老太名下存款属于老夫妻共有财产。民法典第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故200万元存款首先应将其中一半为尚老先生所有，剩下100万元才能作为王老太的遗产来分割。鉴于老先生年老体弱，应适当多分；最后，本案关键是如何将系争财产及时查封冻结，一旦尚某把钱转移到国外，老先生的合法权益将难以保障。

后尚女士委托我们推荐的律师为其代理人维护她和父亲的合法权益。律师先后向法院发起两起诉讼，一是以尚老先生和尚女士为原告，起诉尚某要求继承母亲的遗产。提起诉讼的同时，律师请求法院对系争遗产采取财产保全措施，对尚某的存款予以查封冻结；二是起诉要求确认尚老先生为无民事行为能力人，请求确认尚女士为尚老先生的监护人。对上述两起案件，法院进行了审理，因尚老先生患病，法院认定其为无民事行为能力人，尚某和尚女士均是老先生的监护人。但鉴于在继承纠纷中，尚某与老父亲存在利益冲突，法院确认尚女士在继承诉讼中为老父亲的法定代理人。针对继承纠纷，法院经审理后认为：本案中，被继承人未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故应按照法定第一顺序继承人即尚老先生、尚某、尚女士分配遗产。被继承人的银行存款，其中一半作为夫妻共同财产归尚老先生所有，剩余一半作为遗产继承。在确定各当事人应得比例时，应综合考虑各方在日常生活中对被继承人的照料、探望以及被继承人患病住院期间对其看护时间跨度等情况，酌情确定。法院最后依法判决尚某支付尚老先生人民币140余万元，支付尚女士人民币30余万元。判决生效后，因前期法院已采取了财产保全措施，故很快按照判决书全部履行。

“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110MJ51153835）

围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。

服务热线：021-61439858