中超开工的责任与担当

葛爱平

昨天和前天，连续看了两场上海辰山草地广播音乐会。

这是上海连续第10年举办这样的音乐会。本来今年邀请的是瑞士维尔比耶日乐团与钢琴家李云迪。一场疫情让一切都改变了，甚至在一个月前，还不知道这场音乐会能否在今年还存在。

通常，演出都在5月上中旬进行，这次一直拖到5月30日和31日，而演出被上海市文旅局正式批准，是在5月15日。半个月，能够搞出这么大一台演出，真不可思议。

不可思议的是，即使在疫情最凶猛的时候，演出的主办方上海电台相关人员一直没有停止过努力，各方面的工作一直在准备，时刻处在即刻上场的状态，因此，当疫情好转，政府部门批准之后，就像随时待命的厨师，即刻便端上一席音乐大餐。

5月29日，体育总局发布了恢复体育赛事活动指导意见，“提请中超、CBA单独制定方案评估后实施”，被大门紧闭许久的中超大门，终于打开了一条缝。

中超关闭多时了，体育场大门开启，准备得怎么样？从这个“指导意见”上看，感觉还没有进入状态。至少在“指导”的内容上，并没有太多的明确点，含糊的地方还很多。

当时下令停止一切比赛十分明确，令行禁止。但开赛却没有那么明确，没有确切的时间，仅一句“提请中超和CBA单独制定方案评估”。什么时间可以开赛？不知道。

相比之下，欧洲的德甲已经开赛了，英超、西甲或已经有了时间表，就是隔壁的东邻，也早已经打开了足球联赛的大门。他们的疫情比中国来得晚一些，至今还没有完全消除，但是已经开工了。

眼下疫情在许多地方已经基本散去，商场、饭店已经摘去口罩，电影院也有条件地营业，足球场长约120米、宽约60米的绿草坪，训练时都是面对面，又是冲撞又是滑铲，为什么就不能比赛呢？

至于看台如何安排，前有德国的例子了，或空场，或减少座位。再举辰山草地音乐会的例子，原来是6千个座位，这一次为了保持社交距离，去掉三分之二，仍保留近2千席，也不强求观众戴口罩，一切如故，气氛非常好。

这样的环境，比起足球场要紧凑得多吧。，音乐会可演，体育比赛为什么不能呢？

这里必须给上海文旅局点赞。无论如何，在疫情还没有完全消除之前，开启全球第一个有观众的音乐会，毕竟是要冒风险的。但是，如果没有一点担当，庸庸碌碌，何来改革与创新？

不知道总局在发这么一份指导意见时，对于中超和CBA的开启心下有没有时间表？不知道足协和俱乐部对于中超和CBA体育馆和足球场大门的打开，有没有做好随时开赛的心理和物质上的准备？

都说文体是一家，这一次，辰山草地音乐会的组织方，给了体育界一个很好的启示。