磨合不够不是借口，郭士强该不该下课？

实习记者 傅至天

纵观历届亚运会，中国男篮这次的第四名是继2014年在仁川取得第五名之后，中国男篮在亚运赛场的第二差成绩，这支队伍也连续两届亚运会止步半决赛。

小组赛“降维打击”

淘汰赛“困难重重”

回顾本届征程，队伍在小组赛阶段展现出内线优势，但进入淘汰赛，在对抗、篮板、临场战术执行层面暴露出短板。小组赛三场比赛，中国男篮场均净胜分超过40分，以小组头名晋级淘汰赛。小组赛大胜的背后，依然存在需要留意的细节隐患。年轻后卫在对手高压防守下处理球的稳定性不足，依靠内线优势稳住比分，这一情况也为后续的硬仗埋下伏笔。

淘汰赛阶段，比赛对抗强度显著提升，球队迎来真正考验。四分之一决赛对阵沙特，朱俊龙、赵嘉义、李弘权因伤缺阵，阵容有所损耗。沙特队甚至在第三节掀起反扑实现反超，关键时刻廖三宁扛起进攻大旗，全场贡献30分。这场胶着的比赛可以看出，当对手提升身体对抗、外线投射保持稳定时，我们这支年轻队伍想要稳定赢球并不容易。

半决赛对阵东道主日本，成为我们本届赛事的转折点。整场比赛，中国队篮板保护承压，多次被对手抢到前场篮板，获得二次进攻机会；防守端难以限制日本队快攻转换与外线三分，进攻端半场阵地的处理球选择不够理想，进攻多次陷入停滞。

季军争夺战，中国队再度遭遇硬仗，对手伊朗队大赛经验丰富、身体对抗强硬。整场比赛双方比分拉锯，中国男篮最终遗憾落败，无缘领奖台。

是临场应变不够快

还是集训出了问题

中国男篮主教练郭士强在名古屋亚运会的临场调度，成为赛后复盘的重点。客观来看，郭士强带队期间，注重强化球队防守纪律与拼搏作风。在小组赛以及对阵沙特的四分之一决赛，球队展现出不错的防守压迫性与反击速度，具备鲜明的团队防守特点。

在进攻体系搭建上，队员来自不同俱乐部，半场阵地进攻的配合熟练度不足，进攻较多依靠球员个人能力完成。当遇到日本队伸缩性较强的联防时，球队无球跑动、掩护配合、空间拉扯的执行效果有限，进攻容易陷入停滞。在比赛局势发生变化时，临场调整的空间也受到磨合程度的制约。负于日本队的赛后，郭士强复盘了本场失利：“整场比赛我们防守做得不好，篮板球也让对方抢下前场篮板。我们不管在个人防守、整体防守上，包括篮板球上，确实全输给对方，进攻端处理球也不够合理、不够耐心。”

在五个月的集训中，郭士强和他的团队不可谓不努力。而与俱乐部队可以在漫长赛季中打磨球队的现实不同，国家队集训的时间不可能那么久。只能说，磨合这道题，郭士强没能很好地解题。

亚洲篮球格局重塑

新老交替长期课题

跳出单场比赛的胜负，本届亚运会第四名的成绩，折射出亚洲男篮整体格局的变化。曾经，中国男篮在亚洲赛场具备明显的综合优势，近年来，区域间篮球水平差距不断缩小。日本依托本土B联赛体系与海外球员培养，打造出快转换、重投射的现代篮球打法；菲律宾、黎巴嫩等队伍，依靠成熟阵容体系，在关键比赛拥有稳定攻坚能力，亚洲男篮的竞争日趋激烈。与此同时，中国男篮处于“后易建联时代”的新老交替周期。从本届多场硬仗能够看到，当进攻陷入僵局时，队伍缺少能够在高强度对抗下稳定完成单打终结的核心球员。年轻球员长期在CBA联赛中成长，联赛中外援承担大量关键球的攻坚任务，本土球员在高压对抗下自主阅读防守、创造进攻机会的大赛经验相对欠缺。这一人才成长环境的差异，需要在青训、联赛建设层面持续观察与调整。根据中国篮协《2027年职业联赛升降级办法和竞赛规程》，新赛季的CBA联赛将恢复升降级制度，这一积极的改变或许也映衬着中国篮球的日渐进步与未来的发展方向。

名古屋亚运会的第四名，是一次客观的阶段性检验，同时也为中国篮球敲响了警钟。它既不代表队伍在亚洲赛场完全失去竞争力，也清晰说明过往轻松取胜的时代已经结束。接下来，中国男篮还要继续面临世界杯预选赛这一艰巨的考验，黎巴嫩、卡塔尔等亚洲劲敌依然等待着球队去挑战。中国男篮需要正视在战术体系、阵容结构、大赛抗压能力上暴露出的问题，持续推进新老交替，完善人才培养链条，在长期建设中稳步提升竞技水平。