外来媳无权分割征收款？

市民求助：

蔡女士原籍外省，与丈夫结婚后，丈夫的哥嫂事事都对蔡女士看不上。蔡女士公公承租的公房被征收后，哥嫂一家更是以蔡女士是外来媳，对被征收的房屋没有贡献为由，主张蔡女士无权分割征收款，并一纸诉状将蔡女士告上了法庭。

蔡女士的公公余老先生在上海某区拥有一套承租公房（以下简称系争房屋）。余老先生育有二子，长子余某；次子余某某，也就是蔡女士的丈夫。上世纪七十年代，余某某去了安徽。余某某1991年回沪，户口迁入系争房屋。2004年，蔡女士经人介绍与余某某相识并结婚，婚后居住在系争房屋中，次年生育儿子小余，小余的户口在系争房屋中报出生。2012年12月，蔡女士的户籍因投靠亲属从外地迁入到系争房屋中。

余某与吴某结婚后，搬往吴某娘家居住，户口也迁往吴某娘家。1987年10月，余某夫妇生育了女儿。2006年前后，余某一家三口的户口先后迁回系争房屋。2016年8月，余老先生过世，系争房屋的承租人没有变更。余某某是回沪知青，蔡女士又是外来媳，家庭收入不高，日子过得不尽如人意。而余某在事业单位工作，吴某的收入也很可观。两个家庭在长期的交往过程中，余某一家总是对蔡女士一家指手画脚，颐指气使，对此蔡女士很是郁闷。

2022年9月，系争房屋所在地块被纳入征收拆迁范围。余某某代表该户与征收单位签订了房屋征收补偿协议，拟获得征收补偿款470万余元。在协商征收款的分割问题时，余某一家一贯的强势又表现了出来，他们认为，蔡女士只不过是一名外来媳，对系争房屋没有贡献，因此不应该参与征收款的分割。由于协商未果，余某一家三口将蔡女士一家三口起诉到法院，要求按照3:2的比例分割征收款。

律师帮忙：

蔡女士通过他人介绍找到我们咨询。我们全面了解了案件情况，认为蔡女士肯定是可以作为同住人参与征收利益的分割的，至于能按照什么比例分割，主要要看我方调取证据的情况，若原告一家属于“他处有房”或者没有在系争房屋中居住过，应该排除其同住人身份，所有征收款均应归被告所有。

后蔡女士一家委托我们代理应诉维权。我们律师团队经过详细调查，走访了多家单位，搜集到关键证据，发现早在1996年，吴某所在单位就为吴某、余某分配了公房。据《住房调配单》记载，新配房人员是吴某（受配人、户主）、余某女儿、余某。

2004年5月，吴某受配的房屋遇到拆迁，吴某、余某女儿、余某均被列为被安置人。另外，虽然余某女儿幼年时曾随余老先生生活过，后因余老先生年老多病，余某女儿被其父母接回。根据以上事实，我们向法院提出三原告均享受过福利分房和征收利益，属于“他处有房”，且余某女儿仅仅是幼年时随爷爷生活，其居住利益应随其父母，故三原告均不属于同住人。

法院最终采纳了我们的意见，判决所有征收补偿款均归被告所有，维护了蔡女士一家的合法权益。

上海市创导律师事务所（23101200110613587）

闫东方律师执业证号（13101201010221346）

咨询预约电话：021-61439858

地址：长宁区凯旋路1522号东方明珠凯旋中心1505室（轨交3号线、4号线、10号线虹桥路站，6号出口右转即到）