《体坛周报》
副总编辑
体坛网总编辑
马德兴
中超联赛何时开赛?这始终是球迷们所关注的焦点话题。当然,在目前整个大形势下,中超联赛在诸多事务中压根就排不上号。尽管随着有些国家和地区陆续重启足球联赛,甚至有人提到了“抄作业”的问题,但现实情况恐怕并不是“抄作业”那么简单。
说“不简单”,首先就在于笔者先前曾多次提到的一个问题,即足球在目前中国社会中的地位并没有那么高,仅仅只是将其当成是一个竞技项目而已。当意大利足球这个月早些时候重启之时,有超过830万观众通过电视转播收看了尤文图斯与AC米兰的意大利杯半决赛第二回合角逐,市场占有率为34%。而在疫情之前,同样是这两队之间的半决赛首回合角逐,收看的观众人数为809万;至于国家队的比赛,最多观众人数为740万人次,是去年6月份意大利国家队与波斯尼亚队的一场欧洲杯预选赛时创下的。这些都是意大利RAI电视台正式对外公布的数据。
这从一个角度说明了足球之于意大利人民的重要性,所以各国和地区的政府在疫情之后首先考虑如何尽快重启足球比赛,恐怕也就很容易理解了。同样是在欧洲,在法国宣布取消联赛之后,看一下各界对此决定的反对意见,同样也可以知道其中的原因了。但是,不同的理解与认知,让我们很难简单地用“抄作业”的方式来解决这个问题。所以,中超联赛缘何重启这么难?这并不仅仅只是体育部门可以决定的事情。
当然,另一方面,这也确实与足球主管部门的相关业务人员有很大关系。从一开始,我们在中超联赛重启的问题上就走进了一个“小胡同”,并最终让自己陷入了“死胡同”里。为什么?因为在中超联赛安排的问题上,首先需要考虑的是如何能够在最大程度上通过审批、让联赛顺利展开。这是我们所处的环境与氛围所决定的。为了能够获得通过,联赛设计者就需要尽可能满足相关条件与要求。在这个基础之上,我们再来谈具体的赛制等问题。
但遗憾的是,我们从一开始,首先就是考虑赛制问题,譬如,中超联赛将实施分组赛,按照蛇形排列先分成两个小组,每个小组进行循环赛。在常规赛结束之后,每个小组的前四名进入争冠组,后四名进入保级组,以淘汰赛制决出名次。中甲联赛也采用类似的办法。所以,因为分组,需要寻找和安排不同的赛区,而且最好还是要各方面条件相对好一些的城市。所以,广州、上海等成为了首选城市。但是,这显然与当下整个大形势不相符的,于是被驳回恐怕也就再正常不过了。
假设从一开始,首先能够确保通过审批、让联赛重启,然后再来考虑具体的赛制问题,而且在目前的特殊情况下,也不要再过多考虑条件与环境更好一些的地方,而是先找一个能够正常承办比赛,也不要再抱怨条件是否与中超联赛匹配之类的比赛环境,或许情况就不会是现在这样。从这个层面来看,作为主管单位的中国足协还是要“挨板子”。