关于佩特的假设

沈雷

伊利亚·佩特科维奇去世的消息，令我十分震惊。人生是一条漫长的告别之路，尤其人到中年，送别的频次便会越来越密集。这也是无可奈何的现实。

斯人已逝，关于佩特科维奇和当年的那支申花却记忆犹新。佩特从南斯拉夫国家队主帅位置上直接接受了申花的邀约，甚至一度险些因为国内舆论反对而无法成行。这一风波反倒体现了他的价值，令申花对其寄以厚望。事实上，佩特科维奇带队的上半赛季，配得上所有人送上赞誉——10胜2平1负，直到今天，这依然是申花队史上的最佳半程战绩。

不仅是成绩，佩特的性格令周边人颇为喜爱。比起前任彼得洛维奇的暴躁、拉扎罗尼的傲慢，佩特科维奇儒雅温和，他更像是一位学者。我一直以为，当年申花队的起伏，或许与佩特这样的性格也有不小的关系。后半赛季突然垮塌，其中有球队接连遭遇伤病潮、引援也以失败告终（巴亚诺可能会在“申花水货外援榜”上长期占据一席之地）的缘故，而从种种迹象看，当时的球队内部出现了某些问题，而佩特科维奇却无力处置——就在7月15日0比3不敌重庆力帆，第二循环开局1胜3负时，这位塞尔维亚人曾在赛后发布会上委婉地表示：“现在我们队伍就好像得了一种病，如果能即时发现这个病症，就好治疗了。”

但整整三个月的联赛停摆期（为世界杯预赛让路）没有治愈申花的病，球队反倒像是病入膏肓。当时的舆论总会强调申花的“夏季综合征”，确实，这支球队时常会出现在夏季崩盘的局面，让人触目惊心的1比9（1997年对北京国安）与两次1比6（1994年对广州太阳神、1999年对辽宁）等惨案均发生于七八月间。但佩特科维奇的那支球队并非完全如此，别忘了，甲A重启已是10月25日，申花来了一波四连败（合并之前为六连败），这和夏季已经没有半毛钱关系。

究竟“内部病症”是什么，或许永远不可考了。佩特科维奇的这一年经历很难用悲或喜来简单总结——看看第一循环时的不可一世，你会觉得最终名列次席，是“丢失了一个冠军”；看看第二循环开局的1胜7负、排名一度跌至第五位（事实上，直到最后一轮赛前还排名第四），你又会觉得靠着末战击败直接竞争者辽宁队夺得亚军，是一次伟大的“逆袭”。

12月16日的淫雨霏霏中，申花谢幕了。佩特科维奇专程跑向球迷看台，挥舞着手中的鲜花，这是儒雅的他难得的一次激动。全队在赛后留下了合影，这也是罕见的行为。申花的一个时代落幕了，仅仅三天后，俱乐部进行了资本重组，除了部分队员，大部分申花人都离开了。

历史不容假设。可我不禁会想，如果佩特科维奇早一些发现“病症”，率领申花更快走出那段低迷，日后的情景又会如何？也许在2002年初，有人就不会离开；也许“上海德比”就不会从第一场就激发出仇恨；也许有的冠军会被认可，也有人，不会走上歧路。

然而，这一切，尘归尘，土归土。