“疑球”从无

阿仁

●第10轮中超，上海上港与青岛黄海在瓢泼大雨中踢了一场水球。上港在半场结束前由外援阿瑙在禁区乱战中攻进一球。当值主裁第一时间判定进球有效。有黄海后防队员向裁判投诉，认为上港球员手球在先。由此VAR介入这次判罚。阿瑙的进球是由胡尔克边路起球传中，皮球落地反弹后到了吕文君身前，皮球又被阿瑙挑到后劲射入网。VAR参与后，前前后后切换了有近10个角度来供主裁仔细观察。看直播的球迷在电视屏幕上也享受到了与主裁同等的待遇。有近景，有远景，有全景。有正视，有背视，有侧视。因为暴雨的袭击，一些机位的镜头受到雨滴或水汽的影响，VAR提供的所有画面完全不能呈现出清晰明确的画面来证实吕文君张开了双臂与皮球有所接触。这个求证过程大约有了四五分钟之长。球迷很过瘾，仿佛做了一回视频警长。这比在雨中看这场比赛的经历扎劲多了。

●裁判最终认定阿瑙的进球有效。黄海主帅吴金贵与他的队员赛后也没表示异议。不过这粒进球在网络上马上就被一些水军升格为“中超开赛以来最大的悬案”。悬在哪里呢？我看，悬就悬在了是上港破了门。假如是黄海在同样情况下攻门得手，不会有这么大的动静出现的。对强队、尤其是对上海两支球队的高标准、严要求由此可见一斑。只是这一回水军们所呼唤的“手球”没有得到大多数中立球迷的应答。一条认为这次判罚公正的帖子就得到了上千球迷的赞同。“醉眼朦胧”看球的才见到了“手球”。或许“醉眼”当写作“水眼”为妥吧。

●扯开一些。中国古代的审判一直为“疑罪从有”。新中国早期的司法审判也受“疑罪从有”的思维模式影响，出现了一些冤假错案。其中最有影响的是内蒙古“呼格吉勒图杀人案”，此后该案真凶落网，已被处决的“疑犯”呼格吉勒图才得昭雪平反。“疑罪从无”是司法改革演进的成果。犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应追求追究刑事责任，应当作出不起诉决定。在这场球赛中VAR不能提供“手球”的清晰证据，那么“疑球”从无，这将维持场上主裁判原先的判罚。这也是足球引进了VAR后的比赛判罚规则。看球、评球、议球，看来也得补补法律知识。“法盲”看球，遂成醉眼。哈哈。得补补法律知识了。