CBA主客场拿外援开刀

葛爱平

这几天看欧洲杯看得昏头昏脑，忽然看到一条消息，开始还不太相信，后来得到了证实。6月18日CBA联赛官方发布消息，新赛季CBA将努力恢复主客场制，同时可能先行本土球员参赛。

看了这条导语，一下子没有反应过来。再看正文：“CBA联盟召开第十四次股东代表会，经讨论和表决后同意，2021-2022赛季CBA联赛将努力推动恢复主客场制比赛，为此，综合各方面考量，下赛季CBA联赛在努力恢复主客场制的前提下，将根据实际情况拟定预案中确定最终赛事方案。”

这一段话就是一个表态，将恢复主客场制。此文的重点是“将根据实际情况拟定预案中确定最终赛事方案”。什么方案呢？

重点在下一段：“目前拟定的多个候选方案中，包括了下赛季先行由本土球员参赛，待时机成熟时恢复使用外援的方案。”

原来，恢复主客场制的条件，是不让外援参加。这个方案说是“多个候选方案中”的一件，但把它单独拿出来，无疑是最为看重的方案，也就是说，YES OR NO，就这个了。

恢复主客场制，不仅是CBA，也是中超的希望。但是把恢复主客场制与“时机成熟之前”拒绝外援参加比赛作为首要条件。这就有点让人想不通了。

外援可以打赛会制，却不能打主客场制，这又是为什么呢？难道外援的体质比中国球员弱，禁不起车马劳顿？

是因为外援入境中国要有14+N的隔离期？这是防疫的特殊要求，不管是外国人还是中国人，谁都一样。即使是刚打完进军12强比赛的国足从阿联酋回国，也得老老实实完成这个隔离期后，才能和家人和俱乐部队会合。因此，这个理由也不存在。

CBA的姚主席，曾经在NBA闯荡多年，亲身经历世界上最先进的职业体育运动。我不相信这是他的主意。但是看到CBA股东们“经讨论和表决后同意”形成的这个决议，不禁怅然。

目前正在火热进行的欧洲杯很能说明问题。欧洲还没有完全从疫情中走出来，但欧洲杯仍然坚持采用疫情前制定的比赛方案，在10个国家的11个城市进行比赛，一点也不缩减，其用意很明显，希望这项延期一年的赛事，能够尽可能地挽回影响，重新让人们对这项比赛恢复信心。

想到这里，我很难理解CBA众股东作出这项决议的想法，也隐隐地为中超担忧，担忧中超也步CBA后尘。