一个好人，却不是个好教练

本版撰稿 特约记者 谢勤德

索尔斯克亚下课了，曼联1比4被沃特福德羞辱后，挪威人再次告别梦剧场，挪威人是位顶级好人，但不是顶级教练。

很遗憾，如果是在一个更好的时代回到曼联执教，索尔斯克亚或许能交出一份更好的答卷，不过话又说回来，如果曼联处于一个更好的时代，也很难轮到挪威人来执教，近三年时间里带队踢了168场，胜率仅为54.17%，赢得冠军数为零，曼联在索尔斯克亚手里没有变得更糟，但也没有更好。

该如何评价索尔斯克亚这三年？2018-2019赛季中途上任后带来惊喜，2019-2020赛季中规中矩，上赛季联赛与欧联杯双亚带来希望，本赛季用实际行动诠释希望有多大失望就有多大。挪威人有能力，算得上一位优秀的教练，但还没有优秀到可以执教曼联，带领红魔重回巅峰的层次，踢球是讲天赋的，执教也是。

挪威人的确是个好人，近三年，前后跨越四个赛季，多次起起伏伏，从没见他甩过锅、骂过人，没有转会控制权，他不急；球员表现低迷，他不怼，博格巴的续约风波闹成这样，也没见他说过法国人一个字不好；更衣室对他有非议，但仅限于技战术层面，没有任何人质疑主教练的人品，以《曼彻斯特晚报》的说法，客场1比4惨败于沃特福德后，不少球员和工作人员哭了，因为他们知道这将是索尔斯克亚的最后一场比赛。

但仅是人好，是不足以带好现在这支曼联的。索尔斯克亚这种风格适合带什么球队？世纪之初的那支皇马，作为主教练压根没必要去搞什么技战术，只要确保齐达内、罗纳尔多们踢得开心，确保更衣室气氛和谐不出乱子就行，其他一切问题球员们会自己搞定。但这支曼联不行，中后场全是坑，前场僧多粥少，让位好好先生来带结果就是所有人都好不了。

索尔斯克亚执教三年，曼联从未真正接近过英超冠军，欧冠冠军就更不用说了，最好成绩是上赛季的英超亚军和欧联杯亚军，但就算上赛季拿到了欧联杯冠军也不能改变什么，曼联距离复兴仍有很远——至少比一个索尔斯克亚的距离更远。

延误两周陷入换帅死局

1比4惨败于要为保级而战的沃特福德，而且对方还罚丢了一粒点球，终场哨吹响时索尔斯克亚下课就已板上钉钉，但不同于巴萨的雷厉风行（在回巴塞罗那的返程飞机上就解雇了科曼），曼联的下课通告迟迟未现，千呼万唤始出来，结果任命的却是代理主帅的代理主帅，助教卡里克将带队踢接下来几场，直至曼联找到一位合适的代理主帅带队踢完本赛季。

为什么会有如此神奇的操作？因为没人愿意接手。之前曼联如何错过孔蒂，又是如何被齐达内拒绝不再多提，仅从教练角度来分析，这个时候显然不是接手曼联的最佳时机。一上来就是本周中对比利亚雷尔的欧冠关键战，如果输了，无缘欧冠淘汰赛的概率将大大增加。接下来两场又分别是客场对切尔西和主场对阿森纳两场硬仗，万一来个三连败开局，没准都能听到下课声了。

怎么办？只能是先找位临时主帅带完这三场——但问题来了。如果接下来这三场比赛救火教练没能交出令人满意的成绩怎么办？现在就已落后第四名西汉姆六分，再输两场的话争四都成问题，欧冠要是没进淘汰赛则意味着数千万英镑的损失，整个赛季提前交代不说，明年还有钱引援吗？

如果救火教练干得漂亮，同样麻烦——当年索尔斯克亚就是因为战绩出色，救火救成了正式主帅，不然上任的大概率会是波切蒂诺——届时无论谁来接这个位置，都会面临不小压力。

说一千道一万，曼联如果在输给曼城后就换帅，现在的情况会大不相同，新帅有两周国际比赛日时间带队磨合，上来先踢沃特福德的低难度，接下来才是三场硬战。巴萨是这么做的，哈维带队赢了首秀，阿斯顿维拉也是这么做的，杰拉德同样拿到开门红，曼联却硬拖了两周，结果就是不仅主教练找不到，就连代理主教练一时都找不到，真是何苦。

问题不在索尔斯克亚

两位管家都当甩手掌柜

走到这一步，曼联已不是天灾，而是完全的人祸。0比5输给利物浦后不换帅是懒政，0比2输给曼城后还不换帅，只能说明一件事，那就是曼联主事者不是蠢，而是坏，只要有眼睛就都能看出来对曼城那场其实输得更彻底，瓜迪奥拉甚至都不屑于换人，为什么？没必要，球员都跟踢业余队一样轻松，半点不累，为啥要换？

直接说吧，问题出在伍德沃德和阿诺德这两位大管家身上，这已经不是有没有慧眼的问题，不是足球专业能力够不够的问题，则是责任心的问题，瞎子都能看出来索尔斯克亚已经带不下去了，曼联既没有战术也没有凝聚力，就是拖着不换帅，这不是装瞎是什么？

为什么装瞎？索尔斯克亚是伍德沃德的门面，当初力排众议让挪威人转正的是他，今年夏天给挪威人三年续约合同的也是他，眼看一个多月就要正式卸任，何不咬咬牙再坚持一下？坚持到我走就好，我走后管他洪水滔天。阿诺德的小心思如出一辙，还有一个多月就要转正上任，这个时候插手换帅对我有什么好处？反正合同不是我给的，成绩再烂这笔账也算不到我头上。

这就是为什么挪威人下课下了一个多月，结果反倒是越下越稳，下出了信心下出了志气，国际比赛日期间都还有底气回国度假了，说起来最终决定权掌握在格雷泽家族手里，但美国人在大洋彼岸，不听两位大管家的难道还听英格兰媒体的？

格雷泽家族有没有错？当然有，美国人从根子上就不喜欢足球，收购曼联只为赚钱，这是原罪，也决定了他们了解球队情况的渠道只有一条，换了弗洛伦蒂诺、贝卢斯科尼这样的真球迷，看台上就直接打电话炒人了。

食君之禄，忠君之事。不懂球，不爱球的老板很多，真正有操守的管家是怎么做的？国米首席执行官马洛塔是榜样，由于疫情，国米主席张康阳一直不在意大利，今年夏天孔蒂闹别扭，马洛塔可没有因为他是自己力荐而回避维护，该换就换，违约金该付就付，老板觉得自己用错了人是老板的事，不能为了自己的声誉损害俱乐部利益。

最缺的不是教练，而是总监

2013年夏天，弗格森爵士退休以来，不包括临时主帅在内，曼联先后任命了四位各具特点的主帅，无一例外全以失败告终，最好的成绩是一座欧联杯冠军，这也引出了一个有趣的问题——究竟什么样的教练才适合现在的曼联？

莫耶斯是弗格森爵士钦点，执教曼联前在英超摸爬滚打多年，算是本土经验派，结果一年不到便下课。随后上任的范加尔以善用年轻人，善为王朝打根基闻名，曼联请他来颇有“不破不立”之感，结果两个赛季后荷兰教头退位，成绩不佳年轻人也没带出来，只有拉什福德算是遗产。

穆里尼奥则堪称范加尔的反面镜像，一样的作风严厉，一样的大权独揽，只是葡萄牙人从来就不会花心思带年轻人，擅长的是买买买，只要你舍得花钱，就能在最短时间里把球队带出来，但到头来穆里尼奥也只撑了两年半。最后便是索尔斯克亚了，所谓的DNA教头，深谙俱乐部传统与哲学，但下课时零冠。

四位不同类型，不同特点，在各自擅长领域都堪称一流的教练全都在梦剧场遭遇了失败，是巧合吗？显然不是，莫耶斯和范加尔都没有转会权，前者压根没花钱的权利，后者虽然花钱不少，但要的人基本一个都没来，全是备选。

穆里尼奥与索尔斯克亚的引援决策权有所提高，但又在另一头出了问题，穆里尼奥与更衣室势如水火只能下课，索尔斯克亚则是对球员只有糖果，没有大棒。

其实这四位主帅的失败都指向同一件事——曼联缺少一位优秀的技术总监。莫耶斯和范加尔的转会需求找不到人沟通，穆里尼奥找不到人帮自己与更衣室沟通和缓冲，也没人在索尔斯克亚唱完红脸后出来唱黑脸。

哪怕是在弗格森时期，大权独揽的爵爷也还需要大卫·吉尔帮忙，爵爷离开后曼联先是干脆不设技术总监一职，直到今年3月才迫于压力任命弗莱彻为技术总监，莫塔夫为足球总监，乍看起来一次来了俩，实际上只是多了两个吉祥物而已，不先找个靠谱的实权总监，哪怕明年夏天有名帅愿意接手，一样希望渺茫。

　　曼联下一任主帅的最新

　　赔率：

　　1、齐达内 1/1

　　2、罗杰斯 2/1

　　3、弗莱彻 6/1

　　4、滕哈格 8/1

　　5、朗尼克 8/1

　　6、路易斯·恩里克 14/1

　　7、布兰科 16/1

　　8、波切蒂诺 25/1

　　9、科曼 40/1