废除申诉制度是一种倒退

严益唯

废除《2022年中国职业足球俱乐部申请评议办法》（以下称“俱乐部申诉制度”）之后，中国足协给出的解释是，“这一办法与国际足坛有关裁判判罚工作的相关精神相悖。国际足联出于对裁判工作严肃性的维护、对裁判员的尊重与保护，一直以来严禁参赛方就所谓争议判罚提出抗议或申诉，即便出现明显的错判、漏判，赛事主办方虽会对当事责任裁判员做出内部处罚，但具体结果并不会公开，比分也不会因裁判员失误而更改。”

足协的解释看似有理，却非事实。因为，2021赛季开始实行的俱乐部申诉机制，以及在此基础上升级的2022年版俱乐部申诉制度，从未公开对裁判的处罚结果，更没有因裁判误判而修改比赛结果。这个制度只是让比赛更加透明，更具观赏价值。

比如，2021赛季中超联赛第10轮，针对上海海港与上海申花比赛进行到第88分钟时的一个争议判罚，中国足协及时地公布了评议结果:“上海申花14号队员不犯规，进球有效，裁判员临场判罚决定错误，VAR操作不规范。”虽然比赛结果无法更改，但是足协公开评议争议判罚，对于挽回申花俱乐部的荣誉和提升联赛品质都有深远意义。

实践中，申诉机制也让受到不公正指责的裁判得以及时地还以清白。

事实上，国际足联也并非没有对误判公开道歉的先例。比如，2010年世界杯的英德大战中，裁判出现重大误判。时任国际足联主席布拉特就不得不公开致歉。

如今，英超几乎被公认是最有价值的足球职业联赛。其实，其竞技水平高、市场化程度高还只是“果”，结出这些“果”的一个重要的“因”，就是英超联赛透明度高。迄今为止，本赛季英超裁判公司已经11次公开承认误判。

废除“俱乐部申诉制度”，标志着中超治理标准与英超拉大，甚至相对两年前中国足协的积极尝试也是一种倒退。