赢了决赛却拿不到冠军

麦城

最近落幕的2023年全国U17青少年篮球联赛女子组的比赛，出现了有些奇葩的一幕：山东队和浙江队在总决赛相遇，山东队以33分的优势大胜对方，但根据该赛事的总名次评定规则，需要综合比赛成绩、素质与技术达标得分、技术评定得分三个项目，最终总决赛落败的一方浙江队夺冠，胜者山东队只拿到了亚军。

决赛的胜者却拿不到冠军，这合理吗？

合理的一面，当然是有的。一方面，这一规则从2012年就开始执行，而且是公开的规则，对所有球队一视同仁，作为一项竞技赛事，这一规则的基本公平性是有保证的；另一方面，这一规则设立的初衷，是希望通过多维度的评价体系，促进球队重视身体素质和基本功的训练，尽量不“偏科”，这也是和这项青少年赛事的核心目标相契合的。山东队之所以总分落败，因为体测名次只有第10名，该队核心球员、身高达到2米26的中锋张子宇的身高优势，在这一项比拼中却大大地拖了后腿。

从三个项目的积分榜来看，其他球队的三项排名并没有太悬殊的表现，中下游的球队大多三项排名均在十名以外，前八名的球队，除了山东队的体测名次是两位数之外，其他球队的三项名次均为个位数。由此可见，这三个项目的确都与球队的实力密切关联。

但是，这一规则也有不少值得商榷之处。比如，它有可能让一些有身高或技术特长但身体素质一般的球员，在青少年的选材阶段被筛选出阵容，尤其是个子高的青少年选手，在比赛压制力和身体素质测评中，大概率会是成反比的表现。在身体发育未完全的情况下，在现行规则下她们很可能被教练因为成绩的压力而放弃，而事实上，当她们进入成年之后，身体素质的短板会明显减少，身高在赛场上的收益会进一步提升，这样来看，青少年赛事的正向筛选功能，就需要打上一个问号。

此外，这一规则已经实行了十多年，效果如何，是否需要、应该如何调整，都应该有与时俱进的完整评估，否则就可能成为刻舟求剑。

无独有偶，落选本届中国女足的球员赵瑜洁在16日晒出多位参加女足世界杯的欧美女足球员的体重数据，“目测了一下体重，这些球员都不达标，咱们国家队的第一批淘汰名单”。当然，成年女足的选拔，并没有这样的标准。