当网球遇上足球

朱润宇

网球遇上足球，会怎么样？当有着百年历史、以团体赛和主客场赛制著称的戴维斯杯，因为足球界的资本介入变得不伦不类，网球界还能坐得住吗？

2018年，西班牙足球明星皮克旗下的公司与国际网球联合会（ITF）签下一份长达25年、高达30亿欧元的合同。今年1月，由于皮克方面“拖欠费用”，双方分道扬镳。但就算双方不再合作，皮克“未竟”的网球事业，还是给网坛留下了坑。

瑞士网坛老将瓦林卡在个人社交平台上直言，戴维斯杯比赛时瑞士队和法国队的观众人数寥寥无几，并指出皮克是“罪魁祸首”。更为扎心的是，瓦林卡直接向皮克发出灵魂拷问，“如果去年赛事这么成功，那么为何你们五年后就终止了合同？”

合同突然终止，归根结底是源头出了问题。参加今年戴维斯杯决赛圈小组赛的16支球队被分为四组，比赛在四个不同的城市举行。以瑞士队为例，球队与澳大利亚、英国和法国分在一组，比赛在英国曼彻斯特举行。英国队的主场优势，是否对另外三支球队不公平？毕竟主客场制的本质，是一对一，而不是一对三。

不伦不类的赛制只是一个缩影。目前的赛程，只能“见缝插针”地穿插在赛季的不同时段之间。刚刚结束的小组赛，就被放在了美网后，中国赛季前，而淘汰赛被安排在今年11月ATP年终总决赛后，新生力量总决赛前，届时将在马拉加开赛。

从时间安排上就能看出，现在的戴维斯杯不仅被拆得七零八落，而且并不被重视。没有黄金时段、球员们不是在赶场就是在准备赶场的路上，种种情况甚至能让人质疑戴维斯杯存在的合理性。除了瓦林卡和皮克的隔空嘴仗，几乎没有掀起波澜。

或许皮克热爱网球、ITF认为签约是一种投资，但最终的结果是戴维斯杯既不像网球团体赛，也不像西甲比赛。皮克的例子足以证明，钞能力和浮于表面的热爱，有时只会适得其反。瓦林卡把矛头指向皮克，也许还不够全面，没有ITF的“见钱眼开”，戴维斯杯也不至于险些变为皮克杯。从收益的角度而言，这笔签约能确保ITF的财务稳定，但和ITF主办的大满贯等其他赛事一样，戴维斯杯同样代表网球界的历史。如果只是简单地把财政和历史画等号，那么未免把深厚的历史沉淀想得过于浅薄。毕竟，打过戴维斯杯的球员，比皮克踢过的比赛要多得多。