男女足选帅，何不统一风格？

文/林龙

尽管都遇到了历史性低谷，但国足还是“男女有别”。简单来说，中国男女足的技战术风格从来都是风马牛不相及。当男足用身体碾压东南亚和西亚各队而以亚洲强队自居时，中国的女足则以技术优势而赢得尊重。但发展道路的混乱也是殊途同归，已“学”遍各国先进的中国男足，如今在亚洲已优势全无。同样饱受各国理念熏陶的中国女足，如今的最大短板倒成了技术。

双双“落难”的男女国足，如今都走到历史的十字街头。何去何从尚不可知，但都面临了选择新帅的难题。选谁？选国内教练还是外国教练？无论对两支国足何等的失望，但难题的解答依然会牵动万千球迷的心。

选教练之前，需要先统一思想。在想明白中国足球该走什么道路之前，能不能先定下把男女国足统一考虑的基调？恰逢足协刚刚换届，一切从零开始。也恰逢男女足都跌入低谷，双双面临新生。有这么好的时机，何不高屋建瓴，为男女足共同规划一个合理的发展方向，并为梯队建设和青训工作起到引领的作用！

想不明白之前，可以先参考国外的先进经验。作为欧洲的代表，德国的男女足踢的是同一种风格：偏重力量，强调整体。作为亚洲代表，日本的男队女队踢的也是同一种足球：技术见长，配合默契，以短传为主。近年来崛起的英格兰和西班牙女足，也都与该国男足几乎一个模子刻出来的。

原因很简单，这些国家的男孩女孩，小时候都是学习的同一种训练大纲。而这些国家的教练，无论男队还是女队，接受的也都是同一种体系的培养。所以，男女足是有机的整体，而男女青训也都一脉相承。整个国家的足球，都打着同一种烙印，坚持下去就条条大路通罗马。反观中国足球，男女足风格不统一，前后不一致，只有退步是同步的。

这次足协为男女国足选帅，从大方向来看都会选外籍教练。区别是，备战3月份世预赛的男足时间更紧，而近三年来没有大赛任务的女足则时间充裕些。所以，同样大概率的是，男足选帅先行，女足平行考虑。如再这么各行其便，中国足球的明天就和今天一样，甚至还不如。

男足的紧迫性来自于同新加坡的主客场两回合世预赛。尽管国足这次亚洲杯踢得够差，但教练责任很大。以国足队员的能力，就算像女足一样选个临时国内主帅指挥一下，双杀新加坡应该也不难吧——落毛的凤凰也是凤凰！何必为本就希望不大的世界杯资格而拿国足的未来做赌注？何不静下心来集思广益，把国足国青国少统一考虑，为男女国足共同制定一个长远的发展规划？大胆假设，如请德国教练，就都请德国教练；如请日本教练，就都请日本教练。不仅请他们来做国足教练，更要请他们把我们的国足国青国少作为一个体系来统一规划。不要以短期任务为考核指标，而以中长期的进步为目标。

看似任务很宏大，但在其位必要谋其政。作为中国足球的管理机构，足协对国足选帅一事再得过且过，那还有存在的必要吗？