阶段性成果

麦城

中国足协60人禁足名单的公布，可以被视为之前系统性调查的一个阶段性结果。

但是，如果仅有禁业和警示，仍然是不够的。因为自身有着相对独立的规则和赛事系统，在全球范围内，足球一直是一个相对自治的行业，但随着它的不断发展，涉及的资金、社会关注乃至商业关系日趋复杂，它的公正性、透明度和其他利益相关方的合法权益，都需要更多的外部力量的监督，而无法仅靠行业管理者的“自律”来保障。

中国足球的反腐经历也可以证明这一点。上一次大规模的“反赌扫黑”行动，是在15年之前。在那之后，中国足球不但没有向好，成绩反而一跌再跌，生态也日益恶劣，甚至还出现了沈刘曦这样在15年前就因踢假球被禁足，结果15年后再次被通报，却已然“升级”成了足球赌场老板这样讽刺的情况。

反赌扫黑，不但不能靠中国足协，甚至司法介入都必须长期、持续。职业足球虽然社会关注面广，但其系统本身还是相对封闭。因此，即便新一届足协推出了举报处理的一系列机制，仍然前景难言乐观。毕竟，要真正做到反赌扫黑，需要深入行业内部，其所要求的取证能力和执法能力，这既处于足协管辖范围和能力之外，甚至足协自身也还面临着身兼“裁判”和“运动员”的矛盾掣肘。

此外，司法持续介入的方式、力度，仍有相当的弹性和选择空间，不应以过度扼杀行业的活力和自由度为代价。但从目前的情况来看，中国足球败坏的根基仍然需要有力的持续监管，否则，“旧病复发”只是一个时间问题。

司法介入不但要长期持续，即便是这一次禁足名单，似乎也还没有到尘埃落定的时候。比如禁足名单上的汪嵩、孙准浩、丁捷等人，就分别在社交媒体上发表声明为自己“鸣冤”。虽然这次禁足名单的出炉，是基于足协和公安部的联合调查，按说应该证据确凿，但既然是行业性处罚，理应为受罚者提供申诉的流程和渠道。如有必要，还应该公布相应的证据，以正视听，既让受罚者心服口服，也可以给其他从业者打个样。

不管从哪个角度来看，60人禁足名单，都还仅仅只是一个开始。