独自上场 团队上场？

朱润宇

不是两个人，也不是四个人的网球比赛，该怎么打？

根据国际网球联合会（ITF）的新规则，明年1月1日起，“场外指导”将被引入所有级别的国际网球赛事，前期试行赛事包括大满贯。在这之前，根据ITF规则第30条，这是禁止行为。

根据新规，球员可以接受场外指导，团体赛中接受队长指导，能够“见缝插针”的指导时间包括换边、分与分和盘间休息等，指导方式可以是口头或手势，且必须有序、简短、低调。不过，每项赛事的主办方将有最终决定权。

不论怎么实行，核心在于场外指导，这在网坛向来是充满争议的一个话题。争议点不仅在于指导引发的公平性问题，更在于牵扯的利益方太多：球员、教练、需要控场的主裁等，每一方的利益诉求都可能有所不同。

虽然根据ITF的说法，利益各方大多都表示了支持，但也有不买账的：沙波瓦洛夫和弗里茨两位球员认为，这完全改变了网球“独自上场”的核心和美感。

只能说，在争议话题面前，没人绝对有理，也没人绝对没理。场外指导或许对教练来说，能够帮弟子更快调整状态、让比赛更好看，这是他们的职责所在。裁判可以更专注于比赛进程，而不是还要“千里眼顺风耳”式地关注是否有人在悄悄接受场外指导。

但到了球员层面，情况完全不一样。一方面，就是弗里茨和沙波瓦洛夫所说的，网球不再是两个人的单打、四个人的双打，而是八个人、10个人的比赛。独自上场，也是网球有别于足球、篮球等团体项目最核心的特点。

另一方面，不同级别球员的团队不同，一旦这些球员隔网相对，靠的到底是个人还是团队实力？世界第一名和第一百名，团队配置肯定有所区别，这时候拼的是什么？一场潜在的冷门，会否因为场外指导，破坏了以下克上的刺激？再加上体育本身的不可预测性，场外指导会不会把网球变成了“拼教练”的舞台？

场外指导能被接受的前提，是体育的核心公平。戴维斯杯等团体赛，球员接受队长的指导且没引发争议，在于能指导的人仅有每支队伍指派的队长，没人吃亏。但一旦到了巡回赛、大满贯，球员对自己团队有发言权时，或许情况又不一样。

场外指导的好与坏，本质上是两种思维的碰撞：坚守网球独有美感的传统，和坚持比赛观赏性第一的现代。这种碰撞，难免会擦出火花，但不论是传统还是现代，都不能把公平的核心抛之脑后。