“公平”的冠军

朱润宇

辛纳之后，斯瓦泰克也出现药检阳性。

根据斯瓦泰克的说法，她服用了被污染的褪黑素，面临一个月的禁赛，错过了亚洲赛季。相较之下，辛纳的理疗师用了含违禁药的喷雾为其治疗伤口，导致其药检阳性，这属于被第三方污染，因此辛纳仅在五天非比赛期内被禁赛。

男女网坛各自的领军人物均出现这类情况，直接让网坛陷入了信任危机：顶尖球员被优待？故意服药还是不小心？为何没有更重的处罚？网球是否还干净，是否有更多球员同样在用违禁药的极端情况？

在这类案件中，没有一方是无辜的。首当其冲的是球员，在面对客观药检阳性的事实时，他们要为此受到包括没收奖金、扣除积分、禁赛的惩罚。

其次，如果每项赛事的组委会能够向球员提供必备的合格药物，那么辛纳、斯瓦泰克是否就不用去自行购买，导致目前他们药检阳性的药物？对于组委会来说，准备治疗伤口的药物和褪黑素，并不复杂。

最后，就是审查机构，该如何面对这类含违禁物量较低的案件的问题，怎么界定判决的尺度、合理性？这或许是个“套娃”式的无解问题，毕竟审查机构和被监管者，一直处于对立面，找不到共同点。

虽然各方有各方的难处和问题，但归根结底，不同的声音把球员打造成了不同形象。有人认为，辛纳和斯瓦泰克就此成了“骗子”。反过来，也有人极力想证明他们是清白的。这已经与公平没有了关系，只是一种情绪。

在药检案件中，最难界定的就是故意，还是误服，这也影响了外界了解这些案件的全貌。这只有球员自己知道，但谁又会在自己的职业上升期，公开承认服用违禁药？审查机构都难以准确判定球员的意图，只能基于其主观说法的合理性，以及客观的含药量进行判断。

公平在于客观地看待事件全貌，而不是跟着情绪走。相比较其他类似案件，辛纳和斯瓦泰克至少是因为药物污染，而不是被可以选择性使用的补充剂所拖累，且两人检测出的含药量较低、提供的解释相对合理。至于为何案件审理得如何迅速，且禁赛期都快过去，这是留给审查机构的问题，而不是球员本身。

作为两名“00后”，辛纳和斯瓦泰克早已拿过大满贯冠军、登上过世界第一宝座，未来他们的名字，到底会和成绩，还是和药检阳性而挂钩？