“个体户”怎么“维权”

朱润宇

球员想要“维权”，该怎么做？

ATP主席高登兹对这个情况给出了答案：球员自己解决。在他看来，和团体类的足球、篮球不同，网球运动员并没有与某一球队签订合同，属于“单干”。反过来说，作为非合同工的他们，能更自由地掌握自己的参赛计划。

虽然高登兹解释了半天明面上的情况，但他没有回答球员们诉求的核心：目前，一年一共有66项巡回赛赛事，是否应该进行缩减。他觉得，球员不该去打表演赛，而不是对现有赛制进行改革。

双方或许都有道理，但作为管理方，ATP不能对此表现出摆烂的态度。现在的问题是，球员们卷不动自己的“本职工作”，而不是他们只想着吃里扒外。

对球员来说，他们每年12月底要前往澳大利亚准备澳洲赛季，直到来年11月的年终总决赛、戴维斯杯等比赛结束，基本只有近两个月的时间不用打巡回赛，且在此期间还要冬训。

除了巡回赛，球员们会在休赛期等没有比赛的时段参加表演赛，有些是为了出场费，还不排除赞助商的邀请。一旦参加这类活动，可能会进一步缩减他们本不多的休息时间。

作为个体户，球员们的确能够自主掌握参赛计划，包括平衡巡回赛和表演赛的计划。但同时，自明年起，九项ATP大师赛中七项的举办时长为12天，年中还有密集举办的大师赛和大满贯等大型赛事。这些赛事压力大、赛制长，如果没准备充足，很可能还会莫名其妙受伤。这种风险，是谁都不愿意承担的。

球员们参加表演赛，无非也是为了钱，或是出场刷个存在感。但目前来看，好像还没有球员因为参加社会活动，而耽误了正事的先例。也没有人说，表演赛设立的初衷存在问题。

从ATP的角度看，延长大师赛赛制、不断设立新的分站赛事，有利于男子网球在全球范围内的推广、通过相关赛事赚钱等，但网球还是靠人打的，不能在考虑利益的同时，放弃人情味。

球员们能够把握自己的参赛节奏，但这不代表ATP可以直接把责任归咎于球员，自己隐身。设立管理机构的目的，就在于查漏补缺。至于球员们提出的问题，ATP是否也应该开始检查巡回赛中的“过剩产能”？大部分巡回赛赛事或许能带来经济、社会利益，但不代表小部分低级别比赛也是如此。那些性质重复的小型赛事，是否有必要进行取舍？

“个体户”维权是艰难的，希望能够有所盼头。