裁决会否失去信任

朱润宇

辛纳的药检阳性案，靴子落地。作为男子网坛的世界第一，辛纳与世界反兴奋剂机构达成和解，接受禁赛三个月的处罚，禁赛期已从今年2月9日开始，至5月4日结束。

理论上，禁赛期间，辛纳不会错过法网等大满贯赛事，世界排名也不会受到影响。

世界反兴奋剂机构接受了辛纳对去年两度药检阳性的解释，即团队成员疏忽，他本人并不知情，也没有获得任何增强竞技水平的效果。因此三个月禁赛是适当的处罚，不会取消其成绩。

或许辛纳的解释能够说得通，在之前的裁决中，独立法庭也认定他属于误服，无明显过错。但为何本次世界反兴奋剂机构的态度，来了180度大转弯？从之前向体育仲裁法庭提起上诉、寻求对辛纳实施一至两年禁赛、4月还将就此案举行听证会等声明，最终却直接成为了不痛不痒的三个月禁赛，还撤回了上诉，难以令人信服。

世界反兴奋剂机构的做法，不仅留下了种种疑点，还再度把案件推上了风口浪尖。在网坛，顶尖球员被曝出药检阳性，本身就对这项运动和运动员本人的形象造成了打击。不论是作为网坛的榜样，还是竞技体育中公平、干净竞争的底线，都是一次冲击。

况且，现在的裁决，属于成事不足，败事有余。不仅没能为网坛挽回些颜面，反倒招致越来越多的质疑声。既然辛纳的解释说得通，独立法庭也早已得出这一结论，为何世界反兴奋剂机构“雷声大、雨点小”，此前表现出对这些裁决的不肯定，现在又打脸自己的决定？

如果按照4月举行听证会、后续进行裁决的节奏，很可能会影响辛纳今年的法网、温网等大满贯的参赛计划，现在突然推翻这一切，很难不令人生疑。至于为何此时推翻这一切，只有辛纳团队和世界反兴奋剂机构自己知道。

外界对辛纳药检阳性案的心态，并不是一位天才选手被打假，跌落神坛时的落井下石，而是在药检阳性问题上，仲裁法庭、检测机构等调查案件的独立第三方，能否对所有球员一视同仁，做到所有程序、裁决公开透明。

如果调查方只是通知性地告诉外界：已经开始禁赛，可以散了，那么怎么说服网球界，乃至整个体育界？未来，体育界能否还相信这些机构，又是否能相信体育的公平竞争？辛纳的案件，在裁决上暂时告一段落。但裁决引发的诸多疑问，只会成为检测机构和网坛一个过不去的坎。