“造反”的大师们

朱润宇

ATP和WTA的网球大师们，再度“造反”。

除了莱巴金娜外，网坛男女前十球员，联名去信四大满贯，要求增加奖金和球员的话语权，称这是“直接影响我们的决定”。4月23日开始的马德里赛期间，球员们将和四大满贯的代表，好好谈一谈。

球员要奖金，不是第一次，但是前十联手施压实属罕见。把他们逼急的，主要是四大满贯过于垄断，连最年轻的澳网都有120岁“高龄”，仅凭这一点，这些赛事在网坛就有足够的呼风唤雨地位。拥有举办为期两到三周赛事的软件、硬件，更是难以取代的加分项。

正因如此，四大满贯掌握了更多话语权，削弱了球员们发声的力量。通常，四大满贯总会给人留下“钱多赛程长”的印象，而实际上球员们“钱少事多”的感觉，或许正与此相反。

以澳网为例，其所有者和主办方澳大利亚网球协会每年仅拿出总收入的15%至20%作为澳网的总奖金，法网、温网、美网的奖金占比也基本类似。

今年澳网的总奖金，高达5900万美元，比去年多出620万美元。2024年，美网创下网球历史上最大的奖金总额，就算首轮游，也能有10万美元的奖金，参加资格赛有2.5万美元。

看上去，好像大满贯们都已经尽力了。根据各国网协的说法，自己是一个非盈利组织，每年需要投入数亿美元资助本国青少年网球发展、其他利润较低的赛事等，比照顾参加大满贯的球员要累得多。大满贯期间，还需要照顾球员住宿、旅行、餐饮等。

但这个说法，其实是矛盾的。如果真有难处，一个非盈利组织，不会只想着怎么盈利。况且，资助年轻球员等的成本，不应该转嫁到参加大满贯球员的身上。这些奖金增幅的数据，都是“以增长说增长”，没有说明球员奖金和利润的占比，这也正是主办方“秘而不宣”的痛点。和巡回赛相比，大满贯的数据都上不了台面，更何况整个体育界。

根据ATP和WTA巡回赛的收入分成比例，球员估计奖金分成比例在25%，巡回赛方面则认为在40%，不论哪个数据都远超大满贯的15%至20%。网球之外，美国多项职业联盟，包括NHL、NBA、MLB等，奖金分配比例都在50%左右。

因此，ATP和WTA的前十们，搞出了这次“造反”，本质是为了推动大满贯进一步照顾到所有人，尤其是低排名球员的福祉。按照四大满贯坚持己见、只报喜的特点，球员们的维权之路或许还很长，但迈出这一步总是好的。