辛纳式扣分尴尬了谁

朱润宇

禁赛期间，辛纳却稳坐男网世界第一。这有点让人情何以堪，又会让谁感到尴尬？

即使三个月的禁赛期内无法赚取任何积分，但依靠同行们“送温暖”，辛纳的第一宝座越坐越稳。蒙特卡洛大师赛，世界第二小兹维列夫不出意外地掉了链子，遭遇开门黑。三周后，辛纳还将在家门口的罗马大师赛复出，进一步扩大积分优势。

在因药检阳性被禁赛后，辛纳仅仅为此被扣除200积分，而他的官方积分高达10330分。换句话说，出于惩罚目的扣的分，由于“微不足道”，反倒沦为了笑话。

与苦苦通过在各级别赛事刷积分，希望在辛纳“不在”时能有所突破的梅德韦杰夫、小兹维列夫等一众“95后”相比，辛纳积分构成，大多在于大师赛、大满贯等大型赛事。其他球员大赛成绩虽然不差，但排名不靠前，就无法成为积分构成的核心。

光从战绩的角度出发，只要辛纳确保大比赛的表现不过于离谱，他的统治地位就难以被撼动。那些刷分的球员，很可能难以在稳定性、伤病等方面，应对高强度和高密度的比赛。

但作为对药检阳性的惩罚，如果扣分起不到震慑作用，该怎么办？现在辛纳被扣的200分，是他去年在迈阿密和蒙特卡洛大师赛获得的积分。当时，他的药检已经出现问题，只不过还在进行调查。本次的禁赛期，也完美避开了法网等核心赛事，并没有戳到痛点。

这一惩罚尺度，不同的人有不同的理解。仅从积分、参赛等情况来看，并不完全合理。这一尺度的初衷，应该是惩罚，而不是所有事情只是走过场。辛纳受到的“量刑标准”，除了他本人受罚以外，还要考虑到对其他球员的公平性。

当然，现在的问题在于，惩罚的尺度难以企及辛纳的“核心痛点”，禁赛期似乎演变为商业和公平竞技的搏斗。他的对手也差了一口气，这三个月内毫无突破，在让辛纳越坐越稳的同时，还让门西克、德雷珀等更年轻的球员斩获大师赛冠军，难免有些离谱，也拉满了禁赛期的反讽效果。到底是这些球员失去了斗志，还是辛纳破万的积分让他们望尘莫及？

不论球员们怎么想，可以看到，这场禁赛逐渐变为一场闹剧。随着辛纳解禁越来越近，男子网坛或许又将暗流涌动。只不过，那时候尴尬的，还会是同一批球员吗？

辛纳式扣分，尴尬了谁？