“上班打卡” 引起风波

朱润宇

“明明有空场地，却只有我们被安排在11点，球员利益根本没被考虑。”

“起来比赛吧。世界上的人每天都早起工作，朝九晚五，甚至朝八晚六，（你）真是可悲。”

在西班牙球员福基纳因赛程安排发帖炮轰ATP后，“反矫达人”、英国球员埃文斯看不下去，进行了回怼。

两人争论的焦点，不只是球员“上班打卡”的安排，而是特权与反特权。如果说福基纳希望通过发帖得到什么，那就是ATP由此为他的赛程安排“开绿灯”，但没想到被埃文斯看破。

两人是否完全没有道理？在ATP华盛顿站刚刚获得亚军后，福基纳马不停蹄地赶到多伦多，却被安排在赛事少有的上午11点档出战。

根据福基纳的说法，除了自己，其他的比赛都在12点30分开始，且自己的住处离赛场车程一小时，提出调整赛程的要求，也未得到合理的答复。帖文最后，他直接把矛头指向ATP，认为ATP所谓的“改进”，只是画大饼。

但福基纳没有谈到一点、也是埃文斯回应的出发点：遇到这种情况的球员，并非个例。更“底层”的球员，遇到的情况可能更糟糕，然而他们发声的力量微薄。如果福基纳不是站在个人，而是球员共同利益的角度看，或许不会招致是非。

埃文斯的考虑角度与福基纳相反，没有想到球员没有固定的“上下班时间”，“上班”前还有大量的准备工作要做。11点的比赛，可能8点就要为此准备。

虽然这只是球员间的龃龉，但也暴露了赛程安排这一一直被诟病的问题。根据ATP规则手册：“每项赛事必须在比赛开始前至少180天，向ATP提交包含每日拟定开赛时间和所用场地数量的书面日程安排。”随后，这一日程需获得ATP书面批准。

其合理性在于，是否能同时满足球员、组委会、转播商等所有相关方的利益。就拿球员利益来说，设置具体赛程时，是否会考虑每位球员的不同情况？辗转于不同城市间参赛的球员，是否能适度被安排在靠后出场？这不意味着让爱哭的孩子有糖吃，或主场球员能被优待，否则这会成为某些人的特权，对那些低排名的球员而言是更大的不公。这只是对所有球员一视同仁时，多一丝人情味。

也许这场球员间的“上班打卡”风波很快会过去，但暴露出的顽疾，值得ATP想一想。