体育如何实现“干净”

朱润宇

“一名兴奋剂检测人员晚上8点15分到达我家，告诉我申报的时间无效，我必须立即接受检查。”

原温网女单冠军万卓索娃的遭遇，再度把反兴奋剂机构和职业运动员之间的矛盾推到了风口浪尖。

万卓索娃的职业生涯中，伤病压过了高光时刻。两个大满贯冠军、世界排名前十的经历，都没有养伤休战期的时间长。或许如此，她的发言并不像顶尖球员那样，会得到足够重视。

但万卓索娃点名的现象，是否真的不存在？反兴奋剂机构的检测人员，不分时间、场合地冲到运动员的住所，只为进行检测，直接影响到运动员的隐私权和尊严。

从反兴奋剂检测机构的角度来看，也有他们的道理：为了追求“干净体育”，不能只在约定时间内去检测，否则可能有人作弊。

也许万卓索娃和反兴奋剂检测机构都没问题，但从追求“干净体育”的角度又引发了一个问题：既然追求“干净体育”，对球员要求如此严格，为何今年年内还会曝出辛纳和斯瓦泰克两位顶级球员的药检呈阳性丑闻？而且，丑闻曝光后，两人几乎没有遇到任何实质性的惩罚措施。相反，在所有遇到药检呈阳性问题的运动员中，大多数人都无法成功脱身。

万卓索娃的抱怨，和两起顶级球员的药检呈阳性丑闻，是个讽刺的对比。说到底，“干净体育”应该是对所有人的要求。如果只是检测的方式方法有问题，球员工会、网球的管理机构层面进行讨论，也许就足够。但现在，不仅方式方法有问题，就连想要达到的效果，不尽如人意，更何况也说服不了所有运动员。

兴奋剂检测是体育中必要的一环，和运动员之间一直看似像“天敌”，至于现在暴露出越来越多的问题，检测方式是否能够进行改变？至少，专业性和人性化应该兼顾，不应该轻易地把球员的申报时间定义为“无效”，也不该在不合理的时间，要求运动员进行检测。

同时，也不能因为客观资源的不公平，在药检呈阳性问题上，让不同球员遭遇不公。顶级球员能够聘请顶级团队，成功让自己脱身，就算质疑也无可奈何。低排名球员即使知道污染源来自食物，却要面对证据不足而被迫退役的局面。这种不公，存在于排名、资金与话语权的巨大鸿沟中。

“干净体育”的本质，是公平竞技，而不是宽待少部分人，严格要求大多数人。