姆巴佩为什么能赢大巴黎

麦城

巴黎劳动仲裁委员会的一纸判决，为姆巴佩与巴黎圣日耳曼的世纪劳资纠纷画上句点。6100万欧元的赔偿金超出了姆巴佩最初5500万欧元的核心诉求，大巴黎4.4亿欧元反诉更被全面驳回。

姆巴佩为什么能赢？根本原因在于，他的申诉权，植根于无可辩驳的合同事实与俱乐部的违约行为。2023年夏，姆巴佩明确合同到期后自由离队的意愿，巴黎却以“口头君子协定”为由停发三个月薪资。然而根据法律规定，薪资减免这类重大权益变更必须以书面形式固定，巴黎拖欠报酬的行为已构成实质性违约，他们和姆巴佩的约定因为没有固定为法律文书，在法庭上不堪一击。

判决金额为什么会超出初始诉求？细看6100万欧元的构成，除欠薪外，还包含了本就约定的忠诚奖金、带薪休假工资以及逾期支付产生的利息与诉讼费。这多出的600万欧元，相当部分就来自于假期工资。有意思的是，在职业联盟中，带薪休假补偿常因为“行业惯例”而被忽略，但这次旷日持久的官司被拖到了劳动仲裁法庭，足球特殊性的一面被淡化，普适性的属性凸显，法庭将它一视同仁地视作普通劳动，带薪休假补偿也就不足为奇了。

巴黎的全面败诉，暴露了足坛长期存在的思维惯性。俱乐部以“转会损失”“形象损害”反诉，本质是将商业风险转嫁给球员，忽视了自由转会是合同赋予球员的合法权利，对口头约定的“自信”，同样也来自这种惯性。而职业联盟之前面对巴黎拒执判决时的不作为，更凸显了行业自治可能存在的偏袒性。

姆巴佩虽然胜诉了，但这场纠纷也暴露出他的一些不足之处。他的团队将索赔大幅提升，大大拉长了诉讼周期，而且也让自己陷入争议。尤其是他的言行不够一致，虽然在法律层面上免责，但对他的个人声誉、和雇主之间的关系经营，势必会产生负面影响。

当然，对巴黎来说，最大的“教训”莫过于，要想方设法在职业联盟“主场”速战速决，劳动仲裁法庭，对他们来说可是一个“魔鬼客场”。