性别大战谁是赢家

朱润宇

“我会尽我所能打败他。”

“她不会打败我的，你真的认为我必须全力以赴吗？”

网坛的性别大战，迎来了续集。12月28日，女单世界第一萨巴伦卡和现男单世界排名第673的克耶高斯，在迪拜进行这场充满口水仗的对决。这场比赛没有得到WTA或ATP的认可，也没有积分和排名。

萨巴伦卡和克耶高斯，同属一家经纪公司Evolve，由另一女子网坛球星大坂直美联合创立。或许如此，这家公司摸清体育的炒作套路，把这场比赛宣传为“1973年性别大战的续集”。

但能不能简单地比较这两场比赛？1970年代初，网坛刚刚进入公开赛年代，男女球员同工同酬的争论就此开始，包括比利·简-金在内的九位女球员为推动性别平等而奔走。

1973年，当时的女单世界第一玛格丽特·考特在性别大战中，输给了男球员里格斯。金曾说过，当时她心想，“玛格丽特搞砸了”。随后，金为女球员“复仇”，战胜了里格斯，打破了“女性无法打败男性”的论调。同年WTA成立，金出任首任主席。

金后来曾称，当时的比赛“不是关于网球，而是关于社会变革”。

反观50多年后的这场比赛，似乎只是在吃性别的流量。相较稳居女子网坛高位的萨巴伦卡，克耶高斯以“澳洲天才少年”的形象出道，进入过2022年温网男单决赛。但近年来，他频受手腕和膝盖伤病的困扰，过去三年中只参加了六场巡回赛：一场获胜、一场退赛、四场失利。

这场比赛，还为了“平衡双方身体素质差异”，特别修改了规则和场地。赛制沿用三盘两胜制，若进入第三盘以10分制抢十决胜。

关键在于场地尺寸和发球规则：根据主办方的说法，研究显示女性选手平均移动速度较男性慢9%，萨巴伦卡一侧的场区将相应缩小9%，但没有公开数据支持这个说法；为限制克耶高斯强大的发球优势，双方每分仅有一次发球机会，而非传统的两次。

比赛条件不对等，让双方都为赛后留下了辩解的空间，也不可能像主办方所说的那样，“重新想象体育中的平等”。相反，这是没有内容的平等，只是主办方的一场金钱噱头。

这次性别大战，或许经纪公司才是赢家。