用科技“讨公道”

朱润宇

科技正改变赛场。

随着视频助理裁判技术，即VAR日趋成熟，网球场上越来越多球员，正在为自己“讨回公道”。在印第安维尔斯大师赛上，VAR成了抢戏的焦点。

在俄罗斯人梅德韦杰夫和上届冠军德雷珀的男单四分之一决赛中，当进入第二盘5比5的关键时刻，梅德维杰夫在回球挂网后认为，德雷珀在前一拍的过程中摊了手，有干扰行为，要求视频挑战。

尽管德雷珀事后做出辩解，认为自己的动作不足以构成干扰，然而当裁判问出“这不是你的正常击球动作，对吧？”加之通过VAR，把一切小动作打上公屏，再如何解释都显得苍白无力。最终，德雷珀的卫冕之路戛然而止。

无独有偶，在男双赛场上，小德和西西帕斯组成的明星组合，在面对林德克内希和瓦舍罗的表兄弟组合时，也遇到了同样的情况。在西西帕斯击球前，林德克内希挥舞了一下球拍，造成前者失误。在小德的要求下，主裁看了视频回放，认定存在干扰，把这一分判给了小德组合。

过去，视频技术尚未发达时，一些小偷小摸的干扰动作，往往处在灰色地带。主裁或边裁是否能发现，纯属运气，加之球员三言两语的辩解，浑水摸鱼是常态。裁判也往往秉持疑罪从无的原则，按照回合的最终结果判分。过去，几乎没有球员因此被罚分，也成为了一种盘外招。

现在，主裁能借助视频回放，辨别动作的性质，同时降低误判率。科技引入体育，无疑能把竞技体育推往更公平的方向。无论是20年前迈阿密大师赛率先引入鹰眼系统，控制判罚误差，还是现在VAR回放多角度分析争议动作，都已成为网球比赛中的一个部分。

但一个潜在的隐患在于，引入VAR的初衷，是让科技辅助比赛，而不是让科技代替人类。

如果VAR手段被滥用，球员不断提出挑战，让比赛断断续续，是否又会是另一种盘外招？VAR介入是否意味着，削弱裁判的专业性？一旦裁判和VAR的判罚冲突，谁拥有最终决定权？这一系列问题，或许还有待球员和裁判共解。

未来，会有越来越多的球员，像梅德韦杰夫和小德一样，为自己“讨回公道”。但讨伐的手段和尺度，也许最终会上升成一场科技和人类的对决。