健康码“赋色权”绝不能滥用

王蔚

我的健康码是绿是黄还是红，你的码可否畅行一市一省乃至全国。这个问题究竟应该由谁说了算？这个人们已经关心、操心、烦恼了两年多的老问题，随着疫情防控愈发严而又严且细而又细，新问题也不断出现。这也是好事，可以在客观上起到倒逼作用——不能再因为防疫的手势胡乱“收紧”而影响到经济与社会发展这个根本大局。

就拿这两天被热搜的“郑州村镇银行取款难，多名储户被赋红码”事件来说，身不由己就被赋“红码”，真是令人一头雾水。最新消息是，郑州12345回复：“大数据出问题。”

好一个“大数据出问题”。在我们所处的智能时代，“大数据”是极其客观的，但搜集、整理、应用、发布大数据的却是有着个性化头脑和独立性人格的“人”。说“大数据出问题”，归根结底还是管理的“人”出了问题。

正是从这个角度再来看郑州被赋“红码”现象，也不一定是银行有意“刁难”储户，或许问题还是出在对防疫政策的理解与执行上存在偏差。当然，赋红码“神操作”，被群众质疑以此压制社会矛盾，也在情理之中。首当其冲的问题，是个别地方、个别干部在防疫工作中还存在着权力任性。

其实，作为国家最高卫生健康行政管理部门，什么样的情况下要被赋黄码、什么样的状况下又要被赋红码、绿码的通行范围如何界定，早就通过一系列的指导意见和新闻发布机制讲得明明白白。但是，“你的码我做主”的权力任性现象，在一些地方始终在伤民心。

健康码是为人们出行提供便利的，健康码赋什么颜色，是有严格医学检测和流调标准的。因此，持绿码自由流动是不能受人为阻挠的。健康码的内涵与外延，也不能随意变更和扩展。健康码只可专用，不可随便使用于其他行政管理场所。超出了流调范畴，健康码不能成为公权侵害私权的工具。

健康码“赋色”的权力也必须关进制度的笼子里。必须严禁任何地方通过操控健康码阻碍人员流动、物资流通。因为这是与统筹疫情防控和经济社会发展的精神相悖的。