搜救犬VS机器人：谁更胜一筹？

土耳其地震发生以来，各国救援队在赶赴灾区的同时，都不约而同地带上一条或数条搜救犬。一些装备先进的救援队，还携带有无人机、机器人等设备。那么，狗狗和机器人，到底谁在搜救领域更胜一筹？

搜救犬：可靠，但需要休息

2月10日下午，中国公羊救援队的搜救犬Lucky（幸运）在土耳其阿塔伊市的废墟上，成功嗅到了一名仍具有生命体征的男子。这是公羊救援队寻获的第九名幸存者。

Lucky并非唯一出现在灾区现场的中国搜救犬。此次前往土耳其救灾的中国救援队携带有4只搜救犬，它们分别是“焰刀”“汤姆”“悦悦”和“塞班”。这也是中国救援队首次携犬参与国际救援。

截至2月12日，中国救援队在搜救犬的协助下共救出5名幸存者和5名遇难者，且所有搜救犬都没有受伤，状态良好。但是，不是所有搜救犬都这么幸运。

11日，德国救援队的搜救犬Boom在搜救中脚爪受伤，不停渗血，被迫暂停搜救。10日，韩国救援队开展行动的第二天，其一只搜救犬虽仍在待命，但也已脚缠绷带。

据中国救援队的搜救犬驯导员徐东亮介绍，脚爪是搜救犬在灾区最容易受伤的部位，因此中国搜救犬一开始就穿上了“犬鞋”。但即便如此，搜救犬每次有效工作5到10分钟后必须召回，休息后才能上场。

机器人：优势突出，短板不少

相较于搜救犬，机器人确有独特优势。

2月7日，欧盟展示了新近研发、协助地震灾后救援的机器人和无人机。依靠轮子行进的小型机器人配备了红外装置和热成像仪，可通过一根细管深入废墟下，通过检查空气中的二氧化碳和人类特有的蛋白质，确定废墟下是否有人。此外，无人机可为救援人员提供坍塌现场的三维图像，方便救援人员迅速掌握现场全貌，制定救援策略。

尽管这些装备并没有投入此次救灾，但研发人员对其应用前景感到乐观，尤其是机器人可有效避免救援人员与搜救犬的伤亡。

事实上，机器人在灾后救援中早有应用先例。2011年日本“3·11”大地震后，日方就使用轮式机器人进行灾后现场勘查。

机器人前景广阔，但还不具备取代搜救犬的可能性。得益于发达的嗅觉，搜救犬可以闻到人类汗水、荷尔蒙、血液、排泄物，甚至是呼吸的味道，现阶段的传感器技术还远不及狗狗们的鼻子。

此外，机器人还存在行动较缓慢，高度依赖电力供应和互联网设施，装备和维护成本较高等缺陷。在基础设施遭受严重破坏的地震灾区，机器人应用仍受较大限制。

不过，几乎所有的搜救队员都认同一点——搜救犬和机器人是一个相互配合的关系。未来，生物与机器的配合有望在灾后创造更多生机。

本报记者 杨一帆