2026年02月25日 星期三
“带看费”扣款无理 五万元全额退还 如此“优惠” 诚意几何 “充电20分钟,停车费比电费还高”
第6版:帮侬忙/消费维权 2026-02-24

“充电20分钟,停车费比电费还高”

收费不透明、维权无回应,新能源车主遭遇公共充电站“打包扣费”

金先生的充电订单截图 采访对象提供

新春佳节,不少市民自驾出游,新能源车充电保障成为出行刚需。市民金先生向“新民帮侬忙”求助称,他在崇明区长兴岛郊野公园内一处“公共电动汽车充电站”充电时,被系统自动扣收电费、服务费与停车费三项费用,停车费不仅高于充电电费,还无法开具发票。收费不透明、维权无回应,让他直呼“太离谱”。

停车费高于充电费

金先生介绍,2月19日下午4时许,他驾驶新能源车途经崇明区长兴岛郊野公园,因电量告急,将车辆停入园内公共电动汽车充电站车位充电。

他提供给记者的缴费截图显示,此次充电时长约20分钟,充电9.880度,其中“电费6.3元、服务费7.9元”,除此之外,系统还额外扣除“停车费10元”。

“充电加服务费也就十几块钱,停车费反倒要10元,比电费还高!”金先生难以接受。他表示,自己在市区及其他景区的公共充电站停车充电,大多可享受1—2小时免费停车,且收费项目、标准清晰可查。而在该充电站,充电时并未明确提示要单独收取停车费,结账时却被“打包扣费”。

更让他费解的是,10元停车费“无法开具发票”。金先生向公园管理方投诉,对方仅以“这是规定”回应,既不说明收费依据,也未提供有效协商渠道,维权过程十分不畅。

管理方称是“规定”

记者就此事联系长兴岛郊野公园管理处。相关负责人表示,按照公园现行规定,所有停放在指定车位的车辆均需缴纳停车费;而充电电费与服务费,并非公园收取,而是由国家电网统一结算。

“此事已向上级反馈,答复仍是按规定执行。”该负责人称,针对无法开票问题,管理处会尽快联系金先生协助处理。但截至记者发稿,金先生仍未收到公园方面的正式回应与解决方案。

金先生质疑:既然标注为“公共电动汽车充电站”,首要功能就是服务新能源车主充电。在已收取充电服务费的前提下,再额外收取停车费,明显有失公平。“如果公共充电站都这样暗地收费,‘公共’二字岂不成了摆设?”

呼吁尽快统一标准

记者梳理发现,当前公共充电站是否收取停车费、减免时长等,“全国及本市尚无统一规范”,不同景区、商圈、场站标准不一,成为投诉高发的“模糊地带”。

有业内人士指出,充电站收费是否合理,关键看三点:是否有合法依据、是否提前公示项目、是否充分透明告知。部分商业体、景区因场地运营成本收取停车费情有可原,但必须明码标价,不能“先扣费、后告知”。

采访过程中,多位新能源车主也表达了相似的看法。拥有12年新能源车驾龄的张先生表示,他也曾遇到过类似“隐形收费”,“不管收不收,最起码要提前说清楚,不然谁都不舒服。”而金先生也直言,消费者并非计较合理收费,但希望管理方能明确区分“充电服务费”与“停车费”,并通过显著方式公示收费标准。“比如,在充电桩旁设置价目表,或通过App推送收费明细,让车主一目了然。”

车主们普遍认为,新能源车普及离不开完善的公共充电服务,收费透明度直接影响出行体验。大家呼吁:一是场站管理方应“明码标价、显著公示”,清晰区分电费、充电服务费、停车费,杜绝“打包扣费”“事后收费”;二是尽快打通发票开具环节,保障消费者合法权益;三是希望相关部门出台“公共充电设施收费指导标准”,明确收费边界、公示要求与维权渠道,让“公共充电站”真正便民、透明、规范,不让一次好心情,败在一笔“糊涂费”上。

本报记者 徐驰

放大

缩小

上一版

下一版

下载

读报纸首页