学生宿舍安置游客惹争议两害取其轻也是一种担当

李一能

国庆假期，因为祁连9号公路爆火，青海祁连县这座常住人口仅5万的小城，单日涌入游客超10万人次，瞬时客流超出县域旅游承载能力。为此，当地文旅部门迅速启动应急预案，连夜开放学校宿舍作为公益床位安置滞留游客。

许多网友称赞当地文旅暖心兜底、临机应变，有责任有担当。但也有网友表示质疑，称游客入住时宿舍内还有学生物品，只是被临时清理到了上铺，在这样的情况下入住游客非常不妥。因此在10月6日，“游客免费住宿舍学生同意了吗”话题上了微博热搜。

一个为民所急的好政策，为何会引发争议？关键焦点还是在学生物权是否被侵犯这件事上。

民法典规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯；私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。

公众的质疑点在于，学校在挪动学生的私人物品时，有没有经过本人的同意？挪动过程是否符合规范？过程中是否有拍摄视频取证？如果这些问题不能被合理解释，那就说明此事的操作中存在程序瑕疵。

但是，我们也必须注意到一个细节，当地晚上下起了雪，气温降到-4℃。如果不及时安置被困游客，很可能会造成严重后果。试想一下，若当地政府没有作为，使得游客不得不在车内或者室外过夜，因此造成人身伤害事故，将会酿成多大的舆论风暴？

成年人的抉择，大多是不容易的，很多情况下就是两害取其轻。在节日期间，短时间内涌入大量游客，想要应急之下做到面面俱到是极困难的。一个个打电话征得学生同意，全程规范操作取证，只存在于理想状态下。

一边是可能被质疑侵犯学生物权，一边是游客的生命安全，根据紧急避险原则选择后者有时也不失为一种理智、有担当的决策，哪怕是冒着酿成舆情受人指责的风险。

因此我觉得，公众的质疑有道理，这是法治意识深入人心的表现。但同时我也认为，用一个略有争议的举措，换来所有滞留游客的平安，非常值当。

政府部门的基层工作人员，常要面临怎么选都是错的情况。我们可以复盘讨论如何让结果尽量两全其美，但不能过度追责，寒了敢于担当者的心。

这件事也提醒我们所有人，前往高海拔等特殊地区来一场“说走就走的旅行”，有时是多么不负责任与危险。不做功课、不订房间、没有计划，只凭着网红推荐随性而行，才是造成这一事件最主要的原因。